Поц Американский№-3645030 „269“

1 234 ... +1
0 +0−0Поц Американский22:43:05
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев18:43:05
12/02/2018
Мой друг, генерал-майор ФСБ якобы из табельного пистолета на рабочем месте...
И в среде с лампасами не всё так просто...
Сосед по даче - эксмайор ФСБ практически нерукопожатный.
Нельзя сожалеть по сделанному выбору, он сделан и на него уже не оказать влияния.
Я думаю о ЮВА, чтобы доживать там.
Ну бывает. Накосячил человек по жизни, денег скажем задолжал серьёзным парням. Мало ли такого было в 90е? Скажем из моих одноклассников половину закопали уже - никто в спецслужбе не работал.
А вот скажем бывшего своего начальника пришедшего из КГБ очень с большим уважением вспоминаю. В чём нерукопожатность-то, я никак не пойму? Люди делали свою работу. Опять таки - ничего личного, только бизнес как по легенде говаривал один малоизвестный торговец мебелью (а на самом деле - Отто Берман, бухгалтер семьи).

Вот Вы же не хватаетесь за оголённый провод под током? Знаете последствия? Вот и в СССР объявлять "я - диссидент, мне партбилет получать - западло" - было таким себе аналогом провода под током. Или вот в современных США сказать "Трамп - мой президент", или, не дай Б-г, признать очевидное - 8 из 10 преступлений совершают негры. Да хотя бы и негра назвать негром - мигом вылетите с работы с волчьим билетом.
0 +0−0Поц Американский18:27:44
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев13:29:40
12/02/2018
"Но вот что-то не понравилась мне идея ..." - и что-то у вас внутри сдержало. Что-то, что и сейчас не можете объяснить не только мне , но и до конца себе.
Про школьный случай написал, что- то похожее и было далее.
Сам в некоторой степени перфекционист, и в смеси с идеализмом поэтому считал , что там должны быть лучшие. Себя не считал огранённым бриллиантом, а когда понял, что идут из-за карьерных побуждений, то тему закрыл.
Деньги меня сдержали. В 90е рядовые сотрудники спецслужб зарабатывали гроши и уважением в обществе мягко говоря не пользовались.
Поэтому в выборе "отучиться в Ясенево и заниматься секретной связью в интересах спецслужб РФ" и "забить на РФ и заниматься связью в США по визе H-1B" я выбрал второе.
Сейчас, возможно, выбрал бы первое.

Ничего личного, только бизнес.
0 +0−0Поц Американский18:22:28
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures16:01:17
12/02/2018
вообще то картбланш авансом никому не дают. а то че бы они разрешения получали - выписал пачку и делай что хошь. Собственно - и работать не надо иди грабь банки и продавай наркоту - ведь все можно и ничо не будет.

>Вы серьёзно как маленький.
ну что вы, мне просто весело.
Думаю что не дают. Но они на то и секретные - чтобы Вы и я о них не знали. Иногда всплывают, скажем как "Иран - контрас" или там Сноуден. Основная часть не всплывает никогда.
Напомню что в рамках "Иран - контрас" наркоту возили грузовиками. Кто "сел навсегда", напомните?
0 +0−0Поц Американский18:20:13
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures16:12:46
12/02/2018
для справки - применяемый военными в поле приемник dagr стоит где-то $2500 при армейских закупках, и в нем даже тетриса нет. для авионики он и его компоненты не годятся - не сертифицированы да и не те нагрузки. Так, полевой расходник.
Так это авиационный. Авиационный и гражданский недешёвый. Сертификации всякие, лицензии, все дела. Ну и точность нужна получше чем на айфончеге.
0 +0−0Поц Американский18:19:02
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures15:59:18
12/02/2018
>Универсальный приёмник можно взять за $10.
ну зачем вы так - я чуть не подавился чаем.

>Если интегрировать в контрольную микросхему (а это необходимо чтобы нельзя было отключить или там сэмулировать)
кого включать будем -COMSEC gps receiver или сразу антенну?
Разумеется и то и другое. Не лучшая разумеется антенна получится (если скажем провод питания использовать под антенну) - но и не надо "лучшей". Надо такую чтобы работала. Повторюсь, такие штуки реально производятся независимо от Вашего мнения. Деталей я не знаю - но знаю что делают, это не секретно.
0 +0−0Поц Американский18:16:57
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures15:50:19
12/02/2018
>А собственные войска как будут ориентироваться?
где будут ориентироваться, в сирии в бетонном сарае?
им незачем там ориентироваться. ихтамнет.

>а, грубо говоря, хотя бы за день до.
а как тогда будет - не стрелять за границей? ибо вот вчера там а через день хоть в турции. И где там вообще - граница.

>но недостаточно чтобы устройство контрабандой перетащить через туннели в Газе на территорию Израиля.

вы уж определитесь - через туннель протаскивается за час, даже меньше. до чего то крупного потом на машине доехать - еще пара часво от силы - и прям стреляй на виду бен гуриона, по садящимся или наоборот - на подлете к многострадальной газе.

>Спутники есть везде. В лесу в Орегоне спутников как чем хочешь жри,
расскажите это горам и деревьям. А то вот у меня гармин не принимал. А гармин это не айфончик.
Заодно можете рассказать домам в городе и любому помещению внутри бетонного дома. Еще раз - не айфончику который ловит сотовую и по ней как то определяется а gps-у который только в прямой видимости неба и минимум трех спутников, а хорошо бы и больше.
а в куче мест на земле их просто нет и не видно. И на полюсах не видно. и времени gps требует чтоб получить сигнал и синхронизироваться, если спутники не запомнил, вот такая закавыка.

>Glonass и Galileo.
особенно глонасс удобно, чтоб ориентироваться на русские самолеты.

> Такого чтобы была проблема хотя бы приблизительно определить местоположение за последнее время я что-то не припомню
видать мало где бывали.
Какие помещения, Вы собрались стрелять в помещении? Рядом с Бен-Гурионом приём отличный, даже с коррекцией - но она и не нужна. Исчо. На полюсах GNSS работает отлично, Вы путаете с геостационарным ТВ. Да и стрелять на полюсах особо не по кому, разве только по медведям или там пингвинам.

Короче: IAI такие штуки делает. Точка. Ваше мнение безусловно ценно, но люди в Израиле решили делать иначе.
0 +0−0Поц Американский11:33:03
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев10:49:52
12/02/2018
Видел, кто из одногруппников ещё в студенчестве рванул в партию.
Детки из номенклатурных семей, звезд с неба не хватали. Была очевидна видна их одноходовка. Наверное, идеалист, верил, что смогу сам.
Потом имел интересный разговор с руководителем интересного отдела Красмаша, который курировал процесс окандитачивания директора завода. Он спросил:" Как ты один в Питере смог написать и защитить диссертацию в одиночку да ещё, связанную с техникой, стендом и т.п., а на директора работало до 20 человек в некоторые месяцы?".
Я ответил "Своя голова и свои руки- вот и весь секрет". Попили коньяку, посмеялись, пообменивались опытом : )
И что? Ну всегда есть люди которым с рождения повезло больше Вашего. У какой-то тёлки внешность такая что любое её желание (ну лет до 30и) удовлетворяют окружающие мужчины. У кого-то родители богатые (в СССР аналогом денег были связи - а деньги значили меньше). У кого-то талант на гитаре играть и все бабы на курсе - его.

И что?! Как это связано с карьерой? Ну да, у детей богачей другая жизнь. У них всё с детства есть то чего у Вас с детства нет. Всё так.

Но я всё равно не понимаю психологии советских "диссидентов" принципиально не вступавших в КПСС - хотя это и требовалось для карьеры. Что это за принцип такой? "Назло маме уши отморожу", так что ли?

Не понимаю.
0 +0−0Поц Американский11:07:06
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев10:18:08
12/02/2018
"если бы между мною и карьерой стоял бы партбилет" - у меня не было партбилета.
Это вопрос внутренних установок и границ, через которые никогда нельзя переступать.
моё "диссидентство"
На единственном заседании комитета школы спросил, а может быть мы не будем принимать в комсомол кого попало.
Разошёлся с генеральной линией на массовость рядов ВЛКСМ.
Вот это и есть мой вопрос. Объясните, какая такая "внутренняя установка" мешала Вам получить партбилет? Да ещё которую никогда нельзя переступать?
Я вот работал с разными людьми. В том числе (пока не уехал из РФ) много работал с людьми из спецслужб. Не могу сказать что пошёл бы работать в спецслужбу (хотя возможность была, в 90е брали кого угодно - работы много, денег мало - оно и понятно) - но никакого негатива лично у меня это не вызвало бы. Было бы выгоднее, ну скажем если бы на дворе были не 90е а 70е - пошёл бы работать в спецслужбу.
Там помимо Джеймсов Бондов нужны разные люди. В том числе и инженеры и ВНЕЗАПНО математики тоже - скажем в 8 ГУ КГБ СССР.

Но вот что-то не понравилась мне идея доучиваться в Ясенево и потом работать в посольствах три года из четырёх.

Так что там с "установками"?
0 +0−0Поц Американский10:56:37
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures08:59:33
12/02/2018
что значит "дать"? любой экспорт оружия и тем более сложного жестко регулируется законом. явно или тайно но должно быть получено разрешение правительства. Иначе это будет личной инициативой конкретных людей, госслужащих с перспективой получить пожизненное. Вот отвезли вы какую то фингю непойми кому - и вместо работы и пенсии присели навсегда. Зачем и кто это станет делать.
Для этого у ЦРУ существуют особые секретные разрешения и внутренние правила и собственные секретные законы. Если спалятся и секреты выйдут на публику - могут и сесть. Вы серьёзно как маленький.
0 +0−0Поц Американский10:54:50
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures09:11:12
12/02/2018
>И дёшево и надёжно. В чём проблема-то?
в том что не получается тем более одновременно (да и не одновременно). по уйме причин, и тем более в серьезном оборудовании.
разве что у вас получается.
По какой такой "уйме причин"? Универсальный приёмник можно взять за $10. Если интегрировать в контрольную микросхему (а это необходимо чтобы нельзя было отключить или там сэмулировать) - то вообще ничего стоить не будет. Суперточности может и не обеспечить - но она и не нужна. Время + местоположение хотя бы и не в реальном времени хотя бы с точностью в несколько метров.
0 +0−0Поц Американский10:51:03
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures09:17:12
12/02/2018
> Если сигнал принят - устройство деблокируется на какое-то время в зависимости от того где находится.
зачем тогда нужна любая защита для самолетов? ставь блокировку сигналов или помеху, и никто никуда не летит.

как оно должно даже в примитивном случае реагировать если нет сигнала или прием затруднен? Если прием затруднен скажем месяцами а выстрел надо сделать через минуту после выхода на поверхность с доступностью неба, причем там где спутника над головй нет и не предвидится.
вы вероятно полагаете чо gps - оно типа везде и как часы. а оно даже в европе да и в банальном лесу в орегоне не работает.
Вы собираетесь все системы спутникового позиционирования блокировать 24/7? Серьёзно? А собственные войска как будут ориентироваться?
Насколько я понял из описания - сигнал нужен не непосредственно перед выстрелом а, грубо говоря, хотя бы за день до. Достаточно чтобы нельзя было блокировать сигнал непрерывно - но недостаточно чтобы устройство контрабандой перетащить через туннели в Газе на территорию Израиля.

Спутники есть везде. В лесу в Орегоне спутников как чем хочешь жри, GPS, Glonass и Galileo. Насчёт BeiDou не уверен но можно проверить. Такого чтобы была проблема хотя бы приблизительно определить местоположение за последнее время я что-то не припомню - или Вы о временах начала 90х?
-1 +0−0Поц Американский08:43:18
12/02/2018
1 +0−0№-581552808:30:08
12/02/2018
Можно - полупроводниковый ИК лазер
И - чё? Просто лазер не поможет, ракета наведётся на лазер как на самый яркий объект. 100% попадание гарантировано. Или Вы всерьёз думаете на самолёте возить такой себе гиперболоид инженера Гарина - чтобы ГСН с километровой дистанции выжечь?
0 +0−0Поц Американский08:39:54
12/02/2018
1 +0−0№-581552808:23:40
12/02/2018
Чо чо? Какого сигнала? Лампа излучат свет, а не радиоволны, хотя свет и лежит в ИК области и какой там разностный сигнал может быть. И головкасамонаведения (ГСН) наводится просто на светящуюся красную точку (точку в ИК области) и ей по большому счету плевать там ближний ИК или дальний (на земле это еще имеет значение и там вообще и УФИ анализируют) но в воздухе нет других источников излучения кроме движка и ракета наводится на максимальное "свечение", а чтоб не мешали тепловые ловушки (которые могут быть более яркие - то сейчас США использует ГСН с матрицой ИК приемников и отслеживает траекторию каждой цели и таким образом проводить селекцию Цели и ловушек)
Вы попробуйте почитать как работал американский аналог с ИК лампой и зеркалами в 80е. В Педивикии имеется, ищите по словам AN/ALQ-144 и обрящете.
Также небесполезно прочитать про принципы наведения первых ракет на воздушные цели (тоже имеется в Педивикии, ищите, скажем про Rheintöchter).

Проблема в том что всё это имеет только историческую ценность (ну либо пытаться одурачить совсем старые советские ракеты и надеяться что бармалеям не подвезли новые). Потому как прогресс в электронике все эти меры уже лет 20 тому позволяет обходить.
0 +0−0Поц Американский08:21:37
12/02/2018
0 +0−0№-581552808:10:44
12/02/2018
Хорошо живется дуракам:
1) Они не знают что уже есть ракеты с матричной ИК головокой самонаведения
2) что за чушь с рубиновыми лампами?есть лазера где активным телом выступает рубин, а так видать для большей крутости решили сказать что лампы будут не из SiO2(кварца) а из Al2O3 (рубин/сапфир/корунд) и при этом такие лампы намного сложнее сделать чем кварцевые и может быть и есть у кварца какие-то линии поглощения в ИК области - но их не много - но дуракам то это и не важно
3) Круто что Су-25 и не ищется замена и надеются и дальше эксплуатировать хлам у которого истек срок службы
Замену поискали бы - но разработать новый самолёт на замену у РФ просто нет ни денег, ни технологий, ни экспертизы.
Нужен многофункциональный суперсамолёт навроде F-35 - интегрированный в общую систему. Но до такого в РФ как ползком до Китая. Послушайте комментарий Влада Шурыгина на данную тему.

Поэтому будут пользовать старые, возможно сделают технологический рывок и сумеют сделать ещё несколько таких же только новых (если остались ещё готовые планеры и прочие компоненты технологии производства которых утрачены).
0 +0−0Поц Американский08:17:31
12/02/2018
0 +0−0Суворович Маргинал06:58:34
12/02/2018
Суровая арифметика - проще дать хероя посмертно, чем снабжать машины таким дорогостоящим оборудованием. В Рашке, человеки, всегда были дешёвым расходным материалом. "Бабы ещё нарожают" (c)
Суровая арифметика нынче другая. Пилот + самолёт + выплата родственникам в сумме дороже чем апгрейд железки. Ваша арифметика частично работала во времена Второй Мировой - когда ресурсов просто не было вообще. Да и тогда старались зря народ не расходовать (за это из Кремля мягко говоря не хвалили). И про историю фразы почитайте, очень занимательно. Вкратце - приписывают Жукову но он её, ВНЕЗАПНО, никогда не говорил. Говорил - Хрущёв, дескать от Жукова слышал. Хотя других свидетелей нет - а Хрущёв не слишком заслуживает доверия.

Проблема же в другом - фундаментальная отсталость России от стран даже второго эшелона просто не позволяет создавать современное оружие. И вот с этим ничего поделать уже нельзя. Повторить сталинскую индустриализацию уже не получится, нет ресурсов - да и прогресс слишком быстро движется. Россия обречена оставаться бензоколонкой притворяющейся страной (с) Маккейн - и потом развалиться на независимые княжества когда нефть станет больше не нужно заливать в электромобили "Тесла".
0 +0−0Поц Американский08:00:50
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев06:38:33
12/02/2018
. Никаких комсомольских должностей. Пару - тройку дней был в комитете комсомола школы в 9 классе, но школьный парторг за моё "диссидентство" выгнала с треском, могли быть последствия , но классный руководитель смогла защитить.
Мне вот реально непонятно. Я правда, серьёзно, вообще не понимаю советских "диссидентов". Какой смысл отказываться от карьеры и всем демонстрировать "я - диссидент"?

Попробуйте объяснить, мне серьёзно непонятно.

ЗЫ Повторюсь, если бы между мною и карьерой стоял бы партбилет - у меня был бы партбилет
ЗЗЫ Лишиться работы за, скажем, неполиткорректное высказывание в современных США - вполне нормальная практика. Такшто не надо про "свободу слова". Или вот за неосторожный пост в ФБ. ЕМНИП в советское время это называлось "за аморалку". Так какая, женщина с пониженной социальной ответственностью, разница, а?
0 +0−0Поц Американский07:56:08
12/02/2018
0 +0−0Александр Зяблицев07:24:39
12/02/2018
Я "прицепился" к последней фразе.
На уговоры декана ответил, что ещё не созрел для сборища ума и чести.
А смысл? Что Вами двигало? Помимо нежелания ходить на партсобрания?
Вот смотрите, вот Вы. Вот Ваша карьера. Между Вами и Вашей карьерой находится партбилет. Причём от Вас не требуют совокупления трупа девственницы в полнолуние и прочих гадостей.
Не понимаю. Был бы мне нужен партбилет в КПСС - получил бы без колебаний.
0 +0−0Поц Американский07:49:38
12/02/2018
0 +0−0Ron Ventures06:41:04
12/02/2018
>Раздать бармалеям на тестирование - ещё проще.
вы представляете весь этот процесс? начиная от внесения конгрессменами предложений, и получение согласие от армии? Это не путин поднял трубку и позвонил. Собственно даже дать _один_ экземпляр - мягко говоря невозможная процедура и длительный процесс, который сам по себе стоит миллионы баксов целокупно. которые надо тоже сначала выделить и одобрить и так далее.

> и тот факт что девайсы можно сделать функциональными только в определённом месте и в определённое время (угадайте, как?)
а расскажите - как? чтоб гарантированно и надежно. А то покамест ни у кого таких чудес не замечено. но вы знаете - вот мне и интересно. Ка сделать дешево, и надежно одновременно. нейронные сети и gps не предлагать.

>Но всё это так, в теории.
давайте назовем прямо - фантазии.
Дать один или даже десяток экземпляров через black ops - вообще беспроблем. И никаких согласований за миллионы баксов, просто привезут в пикапе и всё. Официальные поставки да, сложнее.

Устройства с блокировкой со спутников - совершенно точно делает IAI. По крайней мере так утверждало мне несколько бывших сотрудников уволившихся со службы и переехавших в США. Разумеется без секретов - но таки да, GNSS и периодический приём сигнала. Если сигнал принят - устройство деблокируется на какое-то время в зависимости от того где находится. Скажем на 24 часа - но это уже мои предположения, не более.

И дёшево и надёжно. В чём проблема-то?
0 +0−0Поц Американский07:06:54
12/02/2018
0 +0−0Мел Бурн05:58:20
12/02/2018
Достаточно английского. Почитайте сегодняшнюю Ал Джазиру и все поймете: правительством недовольны и либералы, и хардлайнеры. 75% недовольного населения в стране, люди против траты денег на войны в других странах вместо улучшения жизни народа.
Аль Джазира - то же RT только с другой стороны. Я вообще телевизор не смотрю. Потому как негоже наркодилеру самому употреблять свой товар. Ну или как-то так.
0 +0−0Поц Американский07:04:42
12/02/2018
0 +0−0Мел Бурн06:12:04
12/02/2018
Вы совсем необразованы. Мораль заложена при рождении - уже доказано. Эксперименты с младенцами поразительные: книга The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion. Jonathan Haidt. Ищите и найдете русский перевод. Также есть лекции на ютубе с переводом
Вы, неуважаемый, приводите какого-то автора о котором лично я первый раз слышу. Да и Гугл тоже не особо о нём знает (я проверил, да). Педивикия вот считает что .. да хотя что это я, сами откройте и почитайте. В главе "Criticism".
Кроме того, рекомендую с незнакомыми людьми обращаться как-то повежливее. В рамках так сказать академической дискуссии. А то ведь незнакомые люди они разные бывают.
Повторюсь, с т.з. теории игр (см. "дилемму заключённого" например) авраамическая мораль часто не только бесполезна но и вредна. Если брать конкретно христианство - то вредна почти всегда.

Выгоднее же, скажем с случае заключённого - как можно скорее сдать своего подельника и отскочить самому с минимальным сроком. Педивикия в помощь, ищите "дилемма заключённого".
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь