Иван Столяров№-3485733 „157“

Говорят иногда, кощей (костей) не соберешь.

И откуда вот только вы все знаете, и про попов, и про интеллигенцию, и про революцию?

Оттого-то монастыри да обитили были привычным убежищем подвижников Белого движения. А я то думал!

Сейчас патриарх еще немножко реституцией позанимается, и интеллигенция возложит вину за революцию на духовенство, перейдя к экспроприации.

Сильный рубль - это безусловно плохо. Да, рубль должен быть именно слабым. Желательно еще слабее, даже просто слабого. Можно даже было бы от него вообще отказаться, и принять за эталон национальной валюты американский доллар, но это уже перебор. Потому что избыток слабой национальной бумажной массы имеет кучу достоинств, заставляя с одной стороны постоянно работать Монетный двор, замещения ради ветшающих банкнот. С другой стороны, формирует сферу обслуживания рублевой зоны, необходимую для создания видимости банковской, валютообменной деятельности, поддержания в эксплуатационном состоянии всей массы необходимого и дорогостоящего оборудования.

Слабый рубль вне всякого сомнения нужен. Чтобы нанести максимум убытков собственному государству. Чтобы создать максимум благоприятных условий зарубежному капиталу.

Славься, слабый рубль! Виват, государю императору!

Кр..ы (аналогично "люди, не отличающиеся умом"). Ее ж пить нужно, а не вдыхать.

Возьмите лучше на заметку трахеит - воспаление верхних дыхательных путей, в вашем случае токсического характера. Вдруг пригодится.

Угу. И презумпцию невиновности. Что уж тут говорить?! Виновны все! Всякий обязан доказывать свою невиновность перед непредвзятым (пользующимся доверием государства) дознавателем.

Прямая дорожка к правовым злоупотреблениям. Что уж тут говорить про открытость и непредвзятость российской судебной системы?! Как скажет барин, так и будет.

Вообще-то, сравнивать частное и государственное для стран социалистического толка (впрочем, и для капстран характерно, хотя и в меньшей степени) - идиотизм чистейшей воды. Так как первое ориентировано на извлечение минимума прибыли и максимального удовлетворения потребностей населения, а второе - напротив, на ее (прибыли) максимум. А в остальном - да, все нормально, идут на дно. В социалистическом (народном) своем понимании.

Ох, не стоит вмешиваться в тонкие душевные материи своими грязными руками. Все это уже было. И не с теми топорными инструментами, которые предлагаются. Но далеко с не самым завидным своим окончанием, тягостным для многих окружающих.

Это как понимать? Сообща обворовывают собственные народы? Тогда и Порошенко в свое братство принимайте. Чего уж дуться. Как грится, паны отдельно, холопы отдельно. Все всем братья. Каждый своему кругу.

Почти идеология.

Зачем им куда-то двигаться, чтобы сократить расстояние до Киева на десятки километров? При желании и с хорошим пинком несчастные 200 км за полдня пройдут. Тут бы и задуматься и поменьше провоцировать, так ведь и нет.

Церковный, кстати, не старославянский, а лишь его греческое искажение. Мертвый письменный язык, который и в народе-то никогда не пользовался популярностью. Деда видать певчим в церковном хоре был, того вам еще понарассказывал.

Дружочек, русская письменность похожа на древневлавянскую? А какая либо другая, любого другого языка в отношении своих, более древних корней? А почему нет? Так вы хоть немножко задумывайтесь, прежде чем тирадами своими раздаваться.

И, кстати, то, что вы называете сурджиком возник куда раньше языка вами называемым русским. И совсем не факт, что под влиянием польского. Так как Киевская Русь располагалась более выгодно, а следовательно и скорее всего развиваться начала раньше. И в этом случае не на нее оказывали первичное влияние, а она. А уж по факту своего упадка пошли обратные процессы - влияние той же Греции, Византии, Литвы, Польши и прочих.

Что кстати, подтверждается на уровне рецепции права расхожего на территории той же Киевской Руси теми же поляками в собственные Статуты вплоть до середины XVI века. Ничего более умного, чем заимствовать, поляки на то время не придумали.

Ни один народ не развивается изолированно. Каждый с каждым чем-то торгует, заключает мировые и объявляет войны. Берет пленных и обменивается ими. Что, само собой, подразумевает взаимное влияние одних языков на другие.

И с этой точки зрения я не понимаю самого смысла новоявленного понятия "сурджик", чем мы все обязаны его появлению и почему оно получило яркое звучание именно в этот период истории.

Тогда интересуйтесь историей, кто раньше кого цивилизационно появился. Отыщите эпоху смут разбойника Владимира, позже объявленным Великим. А далее, в эпохе татаро-монгольского ига, период предательства - корень зла двух братских народов. А там, глядишь, объявите украинский родным.

Низкий им всем поклон.

А разве непонятно где? Сказано - вдова. Чем не причина?

Так вы и не сосите из XXI века, а обратитесь в более отдаленные времена, эпохи расцвета Руси Киевской, и узнаете много новых слов, напрочь отсутствующих в русском языке и забытым собственным происхождением.

К примеру, прапор -> прапорщик -> знаменщик.