Николай Никонов№-3243214 „38“

Данные физлица, живя на территории РФ платят многочисленные сборы/акцизы/платоны, тарифы ЖКХ. Вам не хватает? Считаете что если мизерные доходы большинства самозанятых обложить налогом жизнь ваша краше станет? А может лучше начать контролировать процесс распределения чтоб не на дачи госчиновникам и в оффшоры все стекалось?

2. Не вправе применять специальный налоговый режим:
..................
7) налогоплательщики, у которых доходы, учитываемые при определении налоговой базы, превысили в календарном году 2,4 миллиона рублей.

Как раз, тот, кто зарабатывает меньше - будет платить в этом режиме. Этот пункт добавлен чтобы ИП не утекали в "самозанятые". Не вводите общественность в заблуждение.

А теперь представьте что ваши взгляды разделяют пара десятков миллионов самозанятых, которые выживают не благодаря заботе государства а вопреки оной. Когда граждане связывают свое настоящее и будущее не с подачками из бюджета а со своими талантами, способностями, с социальными связями. Когда каждый парикмахер или фотограф знает, что всегда найдет работу потому что люди всегда будут отращивать волосы и играть свадьбы, тогда возникает совсем другое общество.

А кто зарплату будет им платить? Бюджет. Т.е. из тех же самых налогов. И тогда становится вопрос в целесообразности данной меры, ежели для того чтобы извлечь из каждого самозанятого три рубля нужно потратить десять на зарплату операм/налоговикам. На слежки/засады/контрольные закупки. Неслучайно ведь во многих странах есть планка дохода, ниже которой налог не берут. Не потому что государство доброе, а потому что администрирование этого мероприятия - ад кромешный и экономически бессмысленный.

можно работать официально и подрабатывать "за червонец". Трястись? Да налоговики еле-еле юрлиц способны администрировать. Им еще не хватало десятками миллионов физлиц заниматься... Налоговики тоже люди.

Вот только все эти меры стоят денег. Сбор налогов и ловля самозанятых стоить будет весьма прилично в масштабах страны. Именно это ставит под сомнение весь экономический смысл мероприятия. Извлекут три рубля, потратив десять. Именно поэтому в многих странах есть нижняя планка доходов ниже которой нулевая ставка налога.

Потенций у государства нет для массового применения кнута. Вот и пытаются "пряник" в 4/6 процентов предложить. Вообще, нет ни малейшей экономической причины почему физлица в частных сделках друг с другом должны еще башлять некоей третьей стороне, при условии что они сами на себя берут все риски.

Систематическое получение прибыли доказать надо. Это раз. Конфисковывать у репетитора, пришедшего на дом к ученику что? Учебник по биологии? Пара громких дел? Напугают по тв? Да у нас граждане ногами голосуют и предпочитают ховаться. Вы гляньте на карту Инглхарта и поймите как эти инициативы будут работать с нашими социокультурными ценностями. Для массовых репрессий у государства потенций не хватит. А операм делать больше нечего как ловить на однократных сделках самозанятых..

ни одному государству еще не удалось победить теневую экономику. Чем выше коррупция и некомпетентность чиновников, тем больший процент экономики сидит в теневом секторе. А с приходом новых технологий, минимизирующих трансакционные издержки, люди скоро начнут юзать децентрализованные маркетплейсы для оказания услуг друг другу, анонимно, без НДС и НДФЛ. А ведь такие технологии уже давно есть. Распределенные сайты, например, работающие как торренты. Убер распределенный и бесплатный представьте себе, который не имеет ни сервера ни хозяина, где каждый может объявление разместить: "Рублю дрова в Великом Устюге, 500 рублей за кубометр. Контакт в телеграме...". Продавец и покупатель нашли друг друга, совершили сделку, передав нал из рук в руки. Росгвардия замучается устраивать продразверстки )

Контакт в телеге. Анонимные чаты, end-to-end шифрование.

В наших реалиях отказ от уплаты налогов не есть преступление, это отказ оплачивать гульку властей, интересы народа не представляющих. Напомню, что в США война за независимость проходила под лозунгом: "No taxation without representation". Т.е. без нашего участия в управлении страной, мы отказываемся платить налоги.

А подвальные крыски иными методами не выводятся совсем? Человечество вроде как уже и в космосе летает и бозон Хиггса в коллайдере получает. А эту проблему не решило до сих пор?

Такое решение может быть принято на общедомовом собрании жильцов. Но опять же, я категорически против "общих" и "бесхозных" кошек. Чипировать, присваивать каждому животного хозяина из числа жильцов. Обязать хозяев проводить регулярный осмотр в ветклинике, при плохом состоянии здоровья штрафовать. Почему в странах ЕС эту проблему решили?

Нет, пусть лучше гниют в подвалах. Я был в паре таких. Быстрая и безболезненная смерть для этих животных - самое гуманное решение.

Потому что нечего портить общедомовое имущество. Кто любит котов пусть берет полную ответственность за их жизнь. Если ответственность никто брать не хочет - животное либо отдается в приют, либо если приют переполнен уничтожается. Все просто.

У каждого животного должен быть хозяин, который будет нести ответственность за него. Хотите иметь кошку/собаку - приводите питомца к ветеринару, чипируйте его. Платите налог, на который будут содержаться приюты для бездомных животных. Что за дикость вообще в подвалах прикармливать безпризорных котов? Не должны они жить там где коммуникации проложены. Дырки в подвалах это потеря тепла и высокие общедомовые расходы на отопление.

Новый социальный контракт обсуждаем? Мы не требуем от вас соцзащиты, а вы нам чего? Пока в воздухе витают предложения лишь об увеличении фискальной нагрузки. Какая-то нечестная сделка получается.

Может, лучше выставить портреты тех кто воевал за этот город? Чтобы почтить их память потому что это именно их победа.