Vitaly Nasennik№-3076979 „69“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 234+1
0 +0−0Vitaly Nasennik13:44:15
07/02/2020
Хочет Лукашенко внутрироссийских цен и равных условий? Нет ничего проще - пусть подписывает договор "О создании единого экономического пространства Союзного государства России и Белоруссии"!

Пункт 1: "Белорусь отказывается от своей национальной валюты и переходит на использование в расчётах российского рубля."

Пункт 2: "Предприятия Белоруси получают российские нефть и газ по российским ценам в российских рублях наравне с российскими предприятиями."

И подписывать этот договор надо в Севастополе, Симферополе или, к примеру, в Ялте.
Путин и Лукашенко начали переговоры наедине
3 +0−0Vitaly Nasennik13:23:26
17/01/2020
Чья б корова мычала! Украина до сих пор не признала ответственности за сбитый 4 октября 2001 года Ту-154.
Украина потребовала официального признания Ираном вины за сбитый Boeing 737
3 +0−0Vitaly Nasennik08:20:16
10/01/2020
Всё гораздо проще. США рассматривают экономическую кооперацию России и Европы как очевидного конкурента для себя, ну и, естественно, пытаются защищать свои интересы путём недопущения или хотя бы затруднения сотрудничества Европы с Россией. В таком контексте очевидна роль Украины - это всего лишь охапка хвороста для разжигания войны в Европе. Цель максимум - это полноценная война в Европе, надеюсь американцы этого не добьются. Цель минимум - затруднение сотрудничества Европы с Россией под любым предлогом. Слова о "защите Европы от России", "защите украинской демократии" и т.д. - это не более чем пропагандистская шумиха. В основе всего - экономические интересы!
Трамп заявил о защите Европы от России
4 +0−0Vitaly Nasennik11:47:47
11/04/2018
Ториевую энергетику лет эдак 25 назад пропагандировал Лев Максимов. Торий интересен тем, что весь природный торий состоит практически из одного только изотопа торий-232, т.е. отсутствует необходимость изотопного разделения, как для урана. Это несомненный плюс. Однако есть и минус, причём, очень существенный. Так вот, сам по себе торий-232 цепную ядерную реакцию не поддерживает, зато, аналогично тому, как природный уран-238, захватив нейтрон, превращается в плутоний-239, который поддерживает цепную реакцию, торий-232, захватив нейтрон, превращается в уран-233, который поддерживает цепную реакцию, аналогично урану-235. А минус заключается в том, что помимо урана-233 образуется ещё и уран-232, в ряду радиоактивного распада которого имеется таллий-209, а этот изотоп распадается, излучая гамма-кванты с жуткой энергией более 4 МэВ. Такая радиоактивность требует намного более суровых мер защиты, чем уран-плутониевый топливный цикл. Из-за этого с торием никто и не хочет работать, кроме Индии, у которой есть богатые залежи монацита.
В России построят гибридный термоядерный реактор
2 +0−0Vitaly Nasennik11:30:29
15/05/2017
Красавцы!

Картинка на www.pictureshack.ru
Обнародованы подробности первого пуска американской сверхтяжелой ракеты
-2 +0−0Vitaly Nasennik10:51:01
19/04/2017
-3 +0−0Alexander N.10:42:09
19/04/2017
Много букв, мало кто прочитает. Ленинка-Бланка лучше в царской водке растворить и в канализацию вылить помои.
Глупость. Во-первых, вы уподобляетесь средневековым мракобесам, которые устраивали судилища над трупами и повторные "казни". Во-вторых, выливать в канализацию агрессивные химикаты запрещено.
Более половины россиян выступили за захоронение Ленина
-1 +0−0Vitaly Nasennik10:33:28
19/04/2017
Тема «захоронение Ленина» является политической спекуляцией, к которой прибегают каждый раз, когда кому-то охота попиариться или отвлечь население от более насущных проблем. Чтобы раз и навсегда поставить точку в этом вопросе:

1. Тело Ленина захоронить. Сформировать государственную комиссию, которая определит ритуал и место захоронения.
2. Мавзолей сохранить, поскольку Мавзолей является всемирно известной исторической и туристической достопримечательностью Москвы.
3. В Мавзолей положить восковую копию. Ленин символизирует важный этап истории России, этот символ необходимо сохранить.
4. Доходы от посещения туристами Мавзолея, продажи сувениров с символикой и т.д. направлять на содержание Мавзолея.
5. Эксперименты по бальзамированию проводить на телах добровольцев, должным образом завещавших свои тела для этих целей.
6. Провести пропагандистскую компанию в СМИ по демистификации темы захоронения тела Ленина.
Более половины россиян выступили за захоронение Ленина
0 +0−0Vitaly Nasennik19:54:48
11/04/2017
0 +0−0John Sullivan19:32:21
11/04/2017
Vitaly Nasennik>Андрей Волхонский
11.04.2017 В 13:50
Ну как тебе объяснить, что любая многоразовость совсем небесплатна? Тем более, такому тупице, как ты, который не в состоянии просуммировать полезную нагрузку "Драгонов" и предлагает умножать на предельно возможную нагрузку!
>>>

Болван, многоразовость в Фалконах и Драконах была интегрирована в их дизайн!
Ты просто феерический тупица, джонни! Топливо на торможение и мягкую посадку надо с собой со старта тащить? Надо! Опоры эти посадочные чего-то весят? Весят! Это всё - снижение полезной нагрузки. После посадки дефектовку всей первой ступени надо проводить? Надо! А это расходы одного порядка величины, как новую ступень сделать. Спроектировать и изготовить в расчёте на многоразовость = заложить избыточный ресурс. Это всё чего-то стоит, причём, дорого. Да, за цену вдесятеро дороже, чем одноразовые ракеты "Роскосмоса" можно и покидать понты - за счёт американских налогоплательщиков!

"Продайте мнение, что у нас дёшево!" (с) Е.Чичваркин
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik18:09:27
11/04/2017
0 +0−0John Sullivan17:01:47
11/04/2017
Vitaly Nasennik>John Sullivan
11.04.2017 В 12:16
Джонни, не тупи пожалуйста - мне глубоко начихать на то, сколько и каких конкурентов есть у Маска. Я рад за них за всех! И ещё больше я рад за американских налогоплательщиков, которые платят им всем через NASA. И да, за NASA я тоже очень рад! Гггг!!!
>>>

Да ты не парься за американских налогоплательщиков - им принтер в USA Treasury ещё сколько надо напечатает, не так ли? Спроси и своих друзей потреотов...
Верно. Напечатает. В долг. Или ты надеешься, что американским налогоплательщикам не придётся этот долг оплачивать? Ггг. Придётся...
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik18:04:20
11/04/2017
0 +0−0John Sullivan16:58:25
11/04/2017
Vitaly Nasennik>Андрей Волхонский
11.04.2017 В 11:03
Это ты не понимаешь. Программа COTS - это чисто финансирование разработок. Программа CRS - да, это за услуги, вот только NASA платит за них Маску в 10 раз больше, чем аналогичные услуги стоят у конкурентов.
Под присказки о снижении стоимости запусков. Суммарно $2 млрд. И ещё $3 млрд аванс на разработки по доставке людей.
>>>

Ну-ка, потреот, подскажи мне сколько НАСА платит за те же самые услуги главному конкуренту - компании Boeing который разрабатывает и испытывает корабль CST-100. В Два раза больше? Да ты что?!
Ты, хамло трамвайное, сначала научись по-человечески разговаривать! И слова вежливые выучи! А пока сам в Википедии "полезная нагрузка" посмотри!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
-2 +0−0Vitaly Nasennik16:03:57
11/04/2017
0 +0−0Алексей Бичук15:31:54
11/04/2017
Согласен Илон Маск какой-то мутный тип.
Ссылка на www.politonline.ru
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:59:45
11/04/2017
1 +0−0Андрей Волхонский15:16:38
11/04/2017
Порадуйся горе-патриот за свою страну, которая уже 20 лет ничего выше НОО запустить не может.
Порадуйся за бедную "Науку", которая ждет своего запуска 10 лет и скорее всего отправится на помойку.
Порадуйся за сокращение российского экипажа МКС
Порадуйся за неработающую, нелетающую и просто криво сделанную Ангару.
Порадуйся за "Восточный", где не сдали еще и первую очередь
Порадуйся за 71 бракованный двигатель на Воронежском.
Порадуйся за год простоя Протонов.
Порадуйся за потерянный коммерческий рынок.
Порадуйся за потерянное лидерство в запусках.

Вот за это, платный убогий тролль, порадуйся, а потом уже начинай "радоваться" за американцев.
А мне зачем это делать? Вы прекрасно и без меня справляетесь со всем этим!

Я просто вас мордой тыкаю в ваше враньё, вот и всё!

И если вы утверждаете, что за это платят, то куда я могу обратиться, чтобы получить деньги?
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:55:42
11/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский15:14:16
11/04/2017
"Наука"? "Ангара"? Недостроенный даже наполовину "Восточный"? В своем глазу бельма не видим?
Америка в сто раз делает больше для освоения космоса, чем твои жадные хозяева.
Да, вы в своём глазу бельма не видите! С бельмом на глазу это совершенно естественно!

Перерасход бюджетных средств по одному только проекту "телескоп им.Дж.Уэбба" составляет уже $5,2 млрд - больше чем весь космодром Восточный вместе с распилами, откатами и воровством!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:50:59
11/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский15:12:59
11/04/2017
Каким боком можно сравнить первую ступень и КА? Ты реально не понимаешь или просто косишь под дурачка?
Ну как тебе объяснить, что любая многоразовость совсем небесплатна? Тем более, такому тупице, как ты, который не в состоянии просуммировать полезную нагрузку "Драгонов" и предлагает умножать на предельно возможную нагрузку!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:46:24
11/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский15:12:26
11/04/2017
Какие три миллиарда на пилотажку? Почему ты ВСЕ ВРЕМЯ врешь?
Какие 10 раз? Какие 20 тонн? 3,3 тонны в Дракон влезает, а миссий 12. Умножишь? Или помочь?
Ты всё время тупишь. Повторяю: В 2011 году SpaceX начинает участие в пилотируемой программе НАСА Commercial Crew Program. В рамках этой программы SpaceX заключает контракт на разработку пилотируемого корабля на 75 млн.$ в 2011 году[23] и на 440 млн.$ в 2012 году[24].[25] 16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила 2,6 млрд долларов[26].

$75 млн + $440 млн + $2.6 млрд = сможешь сложить? Сложение - это проще, чем умножение!

Циферки вот отсюда Ссылка на ru.wikipedia.org а там указаны источники.

Сколько раз тебе объяснять, чтобы дошло? Последний раз объясняю. 20 тонн это суммарная полезная нагрузка, которую SpaceX должна доставить на МКС по программе CRS. Ссылка на ru.wikipedia.org Цитирую: "Каждый контракт предусматривал доставку на МКС как минимум 20 тонн груза."

Ты наивно полагаешь, что каждый раз "драгон" набивают полезным грузом под завязку, как самосвал песком? Буа-га-га! На вот тебе список всех миссий "драгонов" с указанием полезной нагрузки в каждой миссии! Ссылка на ru.wikipedia.org

Просуммируй!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:35:51
11/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский15:10:34
11/04/2017
Миллиарды - они лишь в твоих влажных фантазиях, дружок.
Андрей, не тупи! Ссылка на ru.wikipedia.org

На вот тебе копипасту:
В августе 2006 компания стала одним из победителей в конкурсе программы NASA Commercial Orbital Transportation Services (COTS) и получила суммарное финансирование в размере около 396 млн долларов, для разработки и демонстрации ракеты-носителя Falcon 9 и корабля Dragon[16][17]. Контракт по COTS был разбит на 40 этапов, каждый из которых оплачивался отдельно. Его выполнение продлилось до 2012 года.[18]

22 декабря 2008 года между SpaceX и NASA подписан контракт в рамках программы Commercial Resupply Services (CRS) по снабжению Международной космической станции на сумму 1,6 млрд долларов[19]. К первоначальным 12 запланированным миссиям позже были добавлены еще 3[20].

В 2011 году SpaceX начинает участие в пилотируемой программе НАСА Commercial Crew Program. В рамках этой программы SpaceX заключает контракт на разработку пилотируемого корабля на 75 млн.$ в 2011 году[23] и на 440 млн.$ в 2012 году[24].[25] 16 сентября 2014 года NASA анонсировала подписание контракта с компанией SpaceX в рамках программы Commercial Crew Program по доставке астронавтов на МКС с помощью пилотируемого корабля Dragon V2. Сумма контракта составила 2,6 млрд долларов[26].

Увидел миллиарды, дружок?
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:30:36
11/04/2017
0 +0−0John Sullivan15:10:09
11/04/2017
Да, кстати, за запуски военных спутников ВВС США и ЦРУ SpaceX заламывает цены серьёзно выше чем для частников - но там совсем другой рынок и из конкуренции только ULA со своим Atlas-5.
Конечно-конечно! За всё ведь платит безропотный американский налогоплательщик!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:30:00
11/04/2017
0 +0−0John Sullivan15:08:02
11/04/2017
Vitaly Nasennik>John Sullivan
11.04.2017 В 12:07
Это не мой источник, это Википедия, а там ссылка есть, откуда циферки берутся. Маск может сказать, что у него стоимость запуска, допустим, $1 млн за ракету, только это ровным счётом ничего не значит, а имеет значение только окончательная сумма, которую Маск получил от NASA, а это $396 млн за разработку и $1,6 млрд за доставку 20 тонн. Всё остальное - "разговоры в пользу бедных".
>>>

Помощь в разработка грузовых и пилотируемых кораблей для Америки - стратегические цели для НАСА чтобы уйти от зависимости от выходок России. Они (NASA) бы гораздо больше денег потратили на такие разработки если бы занимались ими сами. Ещё больше денег по такой же программе получает Boeing у которого гораздо больше опыта, но который продвигается в своих разработках медленнее чем SpaceX. Я тебе ещё раз повторяю - НАСА эти корабли нужны не для коммерции поэтому и денег отвалили кучу - там задача государственной важности и цены уже вторичны. Здесь SpaceX нужно просто быть дешевле или на уровне с Boeing, русские цены тут побоку. А вот коммерческие запуски спутников на Фалконах - это уже частная инициатива компании и там они там конкурируют, причём весьма успешно, со всем белым светом, с тем же Ariane и Роскосмосом.

Так что не путай мух и котлеты...
Молодец, Джонни! Мне понравилось!

Главное - навесить ярлык "задача государственной важности" и можно бюджетные деньги, выделенные в частный карман Маска, не считать!

И да, конечно, "цены вторичны"! Умничка! Флюродрос первого класса!

Ты меня не разочаровал!
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
0 +0−0Vitaly Nasennik15:25:58
11/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский15:08:57
11/04/2017
Какие 20 тонн? Почему ты все время врешь? Грузоподъемность Дракона - 3,3 тонны, умножь на 12 миссий и получишь 40 тонн - вдвое больше, чем в твоем вранье.

И потом не забывай - только Дракон может возращать на Землю ценнейшее оборудование, которое без него просто пришлось бы выкинуть.
Не тупи! Ты, дурашка, думаешь, что "Драгоны" каждый раз загружались на полную теоретически возможную нагрузку? Буа-га-га! Я же тебя носом в ссылку ткнул, где перечисляются все миссии "Драгонов" с указанием конкретной нагрузки в каждой миссии! Возьми сам и просуммируй! Я, конечно, понимаю, что для тебя это чудовищно сложное упражнение, но ты постарайся!

Ссылка на ru.wikipedia.org
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
-1 +0−0Vitaly Nasennik15:19:04
11/04/2017
1 +0−0John Sullivan14:55:26
11/04/2017
Vitaly Nasennik>John Sullivan
11.04.2017 В 12:35
Хамло трамвайное, да я буду просто счастлив, когда американцы будут летать не на наших надёжных, проверенных "Союзах", а на вашем новоделе с неизвестной статистикой!

Картинка на www.pictureshack.ru
>>>>

Хамло тупое, у НАСА сейчас более 100 миссий в дальнем космосе, а у России - ОДНА. Причём разница в бюджете только раз в 10. Ну и кто после тупицы в Роскосмосе? Причём у русских попаболь не утихает ещё со времён американских полётов на Луну...
Ты прав, хамло трамвайное, в "Роскосмосе" сидят тупицы - ну не умеют они продавать доставку на МКС по $80 тысяч за кг, как это умеет делать Маск!

А на Луну американцы не летали. Ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com

И не по Марсу ваши "марсааламоходы" катаются. Ссылка на vitaly-nasennik.livejournal.com

И тут дело не в попаболи ("у кого что болит, тот о том и говорит"), а в том, что лунная ложь NASA на 50 лет затормозила развитие мировой космонавтики.
В «Роскосмосе» усомнились в высокой эффективности разработок Илона Маска
1 234+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь