Maksim Luzin№-2923835 „218“

123 4 567 ... +1
0 +0−0Maksim Luzin19:41:18
03/02/2018
0 +0−0Dmitry Pi19:29:57
03/02/2018
Блок НАТО - оборонный. А у России армия - окупационная.
Ты реально такой тупой тролль? Или на что-то расчитываешь тут?
0 +0−0Maksim Luzin19:55:43
03/02/2018
0 +0−0Dmitry Pi19:43:19
03/02/2018
А зачем вам война?
НАМ? Незачем. Но её нам ОБЪЯВИЛИ! Прямо или косвено, но война уже идёт.
-----------
И мы победим. И ты это знаешь.
0 +0−0Maksim Luzin20:09:58
03/02/2018
Комментарий удалён.
Хорошо, каклядь, какие "наборы слов" тебе расшифровать?
0 +0−0Maksim Luzin18:06:23
05/03/2018
0 +0−0№-600178017:12:26
05/03/2018
Учился он сам у себя - на горе Клементьева, там прошла его основная школа
Дурилка картоновая! Материал - не конечный продукт! С Королёва такой же украинец, как с тебя Илон Маск!
0 +0−0Maksim Luzin18:20:50
03/02/2018
0 +0−0Салават Гайфуллин13:50:40
03/02/2018
Зачем такую фигню писать? Если не дружите с техникой, то с головой надо дружить!
А когда на Ленте дружили с фундаментальной наукой?... Цель у этого сайта совсем другая...
0 +0−0Maksim Luzin21:27:55
03/02/2018
Комментарий удалён.
А ты считаешь, что тебя ЭТО не заденет? Отсидишься в траншее? "Хата с краю" спасёт тебя?
0 +0−0Maksim Luzin16:26:04
02/10/2017
-2 +0−0Sobol Pavlov13:25:38
02/10/2017
Обама высказался уже насчет США, России и НАТО. А у него информации гораздо больше чем у меня.
Оружие не воспринимается и не принимается чисто по "количеству" или по "какчеству". Одна "ядрённая бомба" по эффективности равна эскадрилии фронтовых бомбардировщиков с ФАБАами по 500 кг под "пузом" и крыльями... Но целой эскадрилии! Это сколько самолёто-вылетов? Вот то-то! А грохнуть 20-40 Кт в тротилловом эквиваленте по "группировке противника" - это ништяк! Но одна проблема - это вызов на "ядрённые разборки"... Грохнуть с "искандера" боеголовку в 20-40 Кт по Варшаве из Калининграда - это без проблем! 15-20 минут на всё про всё... Но ведь последствия же будут какие!!!!
0 +0−0Maksim Luzin15:52:52
09/11/2017
-12 +0−0Сергей Камчатский04:07:28
09/11/2017
Псевдопатриоты дружно воют про смерть ИГИЛ.
Забыв, что Афган мы захватили за несколько недель, а вот удерживали много лет, и в итоге вынуждены были уйти, проиграв ту войну.
Россия сейчас слабая тень Союза, и даже сил удержать не будет
Некомпетентность во всём! Как в сравнии сирийской и афганской кампаний. Так и в оценке их результатов. Т.е. уровень этакой "общажной кухни"...
0 +0−0Maksim Luzin12:55:09
02/10/2017
-1 +0−0Денис Семин12:13:32
02/10/2017
Самое мощное оружие России это ядерное и термоядерное. Восхваление америкосами всего остального сделано с единственной целью - выбить бабло на разработки. Это не делает наше неядерное оружие слабее. Но, давайте будем реалистами, современного оружия в России слишком мало чтобы тягаться с НАТО. Увы, мы не СССР.
Но, давайте будем реалистами, современного оружия в России слишком мало чтобы тягаться с НАТО. Увы, мы не СССР.
-------------------------
Всё перечисленное российское оружие в статье The National Interest превосходит по совокупным параметрам американские и любые другие аналоги. Это просто факт. Смирись с ним. ;-)))
0 +0−0Maksim Luzin00:23:25
03/10/2017
0 +0−0Teodor Riner21:38:05
02/10/2017
"Изделие №12"
Индексы ГРАУ изучи сначала. Нет и не бывает просто "изделия Номер 12". Там буквенно-цифровые индексы, где каждая буква и цифра по месту в индексе означает класс оружия и его тип, а так же порядковый номер по индексу в каталоге.
0 +0−0Maksim Luzin22:00:36
29/01/2018
Су-24 - это вообще не истребитель, а фронтовой бомбардировщик. Как он вообще в этот список попал? Еврофайтер - вообще отстой! Шведский Гриппен и то лучше по всем параметрам. Ф-18 СуперХорнет - достойная машина. Она заслуживает быть упомянутой... Но Су-57, разумеется, будет лучшим в классе истребителей. И не только истребителей. Он будет нести и высокоточное ударное вооружение класса "воздух-земля", а так же противокорабельные КР. В общем, Су-57 будет вполне универсальной платформой пятого поколения.
0 +0−0Maksim Luzin17:05:44
01/02/2018
-1 +0−0Михаил Стасов17:01:58
01/02/2018
тогда бы амеры вопили так: а, эти поганые русские, летают над нашими границами
Да-да... "Почему эти русские (арабы, винисуэльцы) распоряжаются и владеют нашей американской нефтью?"
------------
"Мир без границ" - чисто "пацифистский" американский взгляд на эту планету и людей её заселяющих...
0 +0−0Maksim Luzin18:13:40
03/02/2018
0 +0−0 Izja Uuuuu14:42:17
03/02/2018
Зачем?
Что значит "зачем"?

Объяснить?
0 +0−0Maksim Luzin20:24:48
03/02/2018
Комментарий удалён.
Какие аналогии? Есть факты и статистика! "Голые" факты и "бездушная" статистика! Государство, которое инвестирует в ВПК, не только поднимает планку своей национальной безопасности, но собственного технологического развития.
-----------
В этом есть сомнения или какие-то вопросы?
0 +0−0Maksim Luzin20:56:43
03/02/2018
Комментарий удалён.
Озвучь свои вопросы к "военно-гуманитарным хомячкам". Обещаю - отвечу!
0 +0−0Maksim Luzin20:03:42
03/02/2018
Комментарий удалён.
Бесишься? Перешёл на оскорбления?

ПРЕДСКАЗУЕМО! ;-)))

Насколько ты ненавидишь Россию, пжалста, расскажи.

И ещё укажи место своего жительства и гражданство. Для начала.
0 +0−0Maksim Luzin01:26:42
28/01/2018
-1 +0−0WTFIGO ?23:44:45
27/01/2018
Абрамс прошел бои с бронетанковыми группировками противника. Т-90 противостояли только расчеты ПТУР, максимум.
Не надо про это... Как воевали "Абрамсы" в Ираке уже всем известно... В Йемене "абрашек" жгут пачками даже старыми ПТУРами советскими. Экспортного варианта.
0 +0−0Maksim Luzin21:46:13
06/02/2018
4 +0−0Udgin Udgin17:33:50
06/02/2018
Парням из Вагнера большое спасибо за то, что забрали Романа.
Не было там "вагнеровцев"! Работал конкретно спецназ сирийской армии - да-да, ЕСТЬ УЖЕ ТАКОЙ! Воспитали... Ну и ребята из российских ССО.... "Вагнеревцы" - это менее ответсвенные позиции... Извлечение "материальных доказательств" под огнём противника - это только "следователям", которые выносят "тихие смертные приговоры без суда и следствия"...
0 +0−0Maksim Luzin18:48:12
03/02/2018
0 +0−0Лирик Никосо14:41:46
03/02/2018
Дался Вам этот гиперзвук. Ничего особо тяжелого на нем не утащишь, Это чисто тактическое оружие. Но да- высокоточное и практически неуязвимое. Но разве это плохо?
КР Х-101 с обычной БЧ летает на меньшую дистанцию, кстати, чем Х-102 с ЯБЧ... И именно из-за массы "полезной нагрузки" ;-)))

Это стереотип! ЯБЧ в 50-60 кТ "тротилового эквивалента" можно "запихнуть" и в 152-мм-овый снаряд... Так что "обычные" КР летают на меньшую макс.дистанцию, чем с "ядерными головами". Именно из-за того, что КР с обычной фугасной или кассетной БЧ несёт 400-500 кг, а КР с ЯБЧ - 120-200 кг. Но разница, как говорится, огромная... ;-)))
0 +0−0Maksim Luzin21:50:56
03/02/2018
Комментарий удалён.
Каким образом Вы можете отрицать технологическую "мощь армии России"?
------------
Кстати, "казачок засланный", ты уже даже больше не маскируешься! Ты сам написал: " Как, чем, на каком оборудовании выпиливается гордость ВАШЕЙ армии."

Из этого можно сделать вывод, что всё, что ты написал до этого, не имеет никакого значения! Ты - какляцкий русскоязычный тролль, который занимался информационной войной. Очень ДЁШЕВО, кстати! Все попытки вытащить тебя на откровенный разговор, закончились многомерным провалом по всем функциям параметризации! Ты даже не понял, насколько ты "провалился", каклоид, в своей жалкой попытке наехать на МО РФ и наши ВС и ВКС!
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь