Олег Олигост№-2505662 „13“

Точно такую же несправедливость история допустила с Украиной. Но Румыния отчего-то "тут играет, тут не играет, здесь рыбу заворачивает"

Снова Лента врет в заголовке? Где там ПОЛЫХАЮЩИЕ машины?

Что-то я не слышал про требование Бореля расследовать убийство Киевом американского журналиста Лира. Как и поста Моревой. Двойные стандарты, г-жа Морева!

Лента опять в своем репертуаре! ((( Борель сказал только о МЕЖДУНАРОДНОМ расследовании. А сайт сам взял и придумал заголовок про НЕЗАВИСИМОЕ, обманывая таким образом читателей.

Салливан забыл упомянуть, что в данном случае наш МИД принял абсолютно зеркальное решение. США тоже и давно запрещает нашим нанимать иностранных работников.

Грамотеи Ленты. На 9,5 лет. Лет,...! А не 9,5 года. Журналистика пробила очередное дно!

И еще. Шушкевич треском проиграл выборы Лукашенко как раз по причине своей бредовой идеи о белорусизации. Он стонет о русификации. Но Вежливо умалчивает о том, как большевики после революции за несколько лет "через колено" записали в белорусов все русское население этих земель. Когда силком закрывали русские школы и открывали белорусские, закрывали русские газеты и открывали белорусские, которые никто не читал. Целые районы бастовали и требовали не проводить белорусизацию. Люди, семьи и целые деревни уезжали в соседние российские области. Все это в архивах и в газетах тех времен. В партийных решениях. И вот это "ломка через колено" прекратилось в 1934 году. Когда советская власть поняла чем грозят ей эти перегибы на национальной почве. Остановило насильную белорусизацию. Что теперь "шушкевичи" считают началом русификации. Алло, родные! Вы почему историю кусками рассказываете? Здесь читаем здесь не читаем?

Щушкевич дважды соврамши.
Поразительно как человек, занимавший высший пост в государстве, занимавшийся наукой так поразительно безграмотен в истории. 50 лет разницы в книгопечатании где-то разглядел.
Скорина напечатал первую книгу «Псалтырь» в 1517 году. На западнорусском изводе церковнославянского языка. Заметим, что этот извод вышел из единого церковнославянского языка после разделения Литовской и Московской Руси.
Но
А) Скорина печатал ее ….в Праге! Которую к Белоруссии отнести сложно.
Скорина вернулся в 1520 году приехал в Вильно (снова не Белоруссия) и перевёз вместе с собой типографское оборудование. Здесь в Вильно в 1525 году он выпустил книгу «Апостол».
Первая же типография на территории нынешней Белоруссии появилась в 1553 году. Основал ее Бернард Воевудка.
Б) при этом первая книга на том самом "церковно-славянском" русскими буквами (который постарше ее западнорусского извода) была напечатана Швайпольтом Фиолем в Кракове в …. 1491 году.
Что раньше? 1491 или 1517?
Следующая славянская типографии в Черногории в 1494 году священником Макарием отпечатала «Октоих первогласник»; там же в 1495 году отпечатана «Следованная псалтирь». Все на истинном церковнославянском. Да, не в Москве, но Скорина печатал не в Минске.
В 1493 г. основана славянская типография в Венеции; первая книга, напечатанная там, — Часослов (печатник Андрей Торесанский).
Все не на территории нынешних государств. Но все! И Скорина тоже! Но раз Шушкевич толкует именно о языке, то надо говорить обо всех языках. А не «тут читаю, тут не читаю, здесь рыбу заворачивали».
Почему-то при этом отсчет русского книгопечатания Шушкевич и националисты начинают с Ивана Федорова. С 1564 года. Хотя есть множество книг, отпечатанных ранее этой даты. Это они так Краткий курс истории ВКПБ уважают. Когда им надо, то большевики и границы верно нарезали и историю верно написали. А во всем остальном они, конечно, гады. )))
В) Ок, пропусти даты мимо ушей. Скорина так Скорина. Но что мы читаем в его «Псалтыре»?
Единый для всех книг Скорины заголовок «Бивлия Руска, выложена доктором Франциском Скориною из славного града Полоцка, Богу ко чти и людем посполитым к доброму научению»
Прочитали? «Руска»!
Все эти изводы единого языка в те времена не имели сколько-нибудь большщого значения. И жители огромной восточно-славянской территории считали себя православными и русскими. До конца 19 века люди даже не подозревали, что они белорусы или украинцы.

Очередная вопиющая историческая безграмотность. Пусть поедет в Нагорный Карабах и спросит как на людей влияет существование этнических Армении и Азербайджана. Или в Южную Осетию. Или в бывшую Югославию, части которой сегодня удерживаются от горячей войны только под страхом повтора бомбежек НАТО. Любят они там все соседей? Их и многих других держало в рамках приличия единое государство. Да и древние княжества когда-то собирались в одно государство чтобы прекратить междоусобные войны.

Поразительно, что Lenta в очередной раз дает слово абсолютно бездоказательному приду...у. Ну ладно бы об этом писал знающий человек, побывавший там, поговоривший с афганцами. Это какой-то позор журналистике! Ни конкретных фактов, ни имен, ни двух разных мнений. Если я решу рассказать, что Белый дом и Конгресс давно заняли инопланетяне, мне тоже нужно дать высказаться на всю страну?

Автор статьи и редакция одним заголовком встают на позиции фальсификаторов истории и Великой Отечественной. Позор выпускать такие материалы именно 9 мая! Очень хотелось, чтобы к Наумову пришли на день рожденья знакомые и весь праздник обсуждали бы какой он подонок на работе, как изменяет жене, ворует у соседей и прочее. Ну раз Наумов считает такой стиль нормальным.

Предвзятая статья. Кучу разных примеров постарались притянуть за уши к главной теме. Не погнушались и откровенным враньем (вроде примера с Соловьевым - там все развивалось иначе, но вырвали из целой истории фрагмент и тоже подшили к аргументам). Особенно умилило "мнение", что в руководстве регионами сидят представители советской эпохи. Представителям этой эпохи сейчас за 70 лет. Особенно фигурирующий "в примерах" губернатор Калининградской области прямо таки ярчайший представитель совка!))) Увы, главная проблема в том, что сегодня в элиту, в руководство регионами в топ-менеджмент компаний пришли как раз, кто получал образование и формировался как личность в лихие 90-е.

Эфир сорвали ушедшие, а ведущий обвинил в срыве оставшегося. Всего-то высказавшего свое мнение.
Афффигеть!
Очевидно, передача задумана не как площадка для мнений, а как площадка для всеобщего "одобрямсссс"?
Ну-ну...