Евгений Нефедков№-2485492 „19“

Крушу в аэропорту Внуково сорвало потому, что турбины самолётов ветер ускоряли?

Мысль во многом верная, но идиотски подана. Чья уж заслуга - прессы или сенатора?))
Действительно, во многих странах с паритетом экономической политики (у нас, если чО, декларировано социальное государство), государственные пенсии выплачиваются ограниченному кругу лиц - госслужащим, военнослужащим и т.д. Прочие граждане формируют пенсию либо посредством работодателей, используя негосударственные пенсионные фонды, либо самостоятельно. Так же с медицинской страховкой. Во всем мире средняя школа, как платная так и бесплатная, существуют совместно и только сам гражданин вправе выбирать где обучать детей - не зависит от самозанятости. Вопрос в элементарной грамотности населения. Высшая школа - по уму, кошельку, амбициям и возможности трудоустройства. Высшую школу во всем мире рассматривают как инвестиции в человеческий капитал, а не как у нас - доведение образования до уровня вменяемости. Поэтому у нас и бродят сонмы неприкаянных с двумя, тремя в/о.
Нам необходимо легитимировать самозанятых не запретами, а нормальным экономическими условиями по доступным формам организации деятельности, налогам, кредитам и пр. Чем больше и активнее будет развиваться самозанятость граждан, в том числе параллельно (одновременно) с обычной занятостью, тем быстрее разовьется экономика и легче станет государству выполнять социальные программы. Абсолютно согласна с Чубайсом по этому поводу.
Установите для самозанятых подоходный налог в 1-5%, а весь соцпакет на платной основе (в том объеме, что покрывается самозанятостью). Регистрация не в качестве предпринимателя, а в качестве "самозанятого" - закрепите нового субъекта права. Вообще, решить проблему со статусом самозанятого гораздо проще, чем кажется. Надо перестать Минфину считать виртуальную прибыль - дайте людям возможность зарабатывать и тратить деньги по своему усмотрению и уж если не решаете проблему с нормальным обеспечением (зарплаты, пенсии), то не мешайте.
Про запрет на выезд за рубеж - это про какой выезд? С какой целью выезд? Бредятина какая-то... Достаточно ограничить вывод капитала для защиты интересов государства.

Кстати если это докажут, тогда термин "живая" и "неживая" природа будет бессмыслен. Ведь тогда получается, что при определенных условиях "неживое" может стать "живым". Вспоминается фраза из песни "Камни, хранящие души шаманов".

И я о том же. Трудно представить, что бывшие ПТУшники могут организовать у себя контроль качества и вполне приличную систематичность, а супермегапродвинутые организации - нет! Видимо, дело здесь все-таки не в национальном менталитете, а в чем-то гораздо более конкретном, реальном и прозаичном.

был в 92м на фабрике pepsico у нас в питере: смотрел автоматическую линию розлива и расфасовки.
вижу, какой-то блок, явно родной, отсоединён и в угол отставлен.
что такое? а это блок, контролирующий равномерность толщины донышка бутылок.
линия-то импортная, а вот бутылки российские - работники говорят, что этот блок отбраковывал больше половины бутылок (просто сжимал, превращал в мелкие осколки и ссыпал в короб для отходов).
так, говорят, никаких бутылок не напасёшься, а они денег стоят - вот и удалили блок:)
другой вопрос - а сильно ли волнует потребителя эта самая равномерность толщины? :)

помню проблему жигулей: что делать, если в дороге ремень привода генератора порвался?
российское решение проблемы - возить с собой старые женские чулки или колготки. сгодятся если что.
(а вовсе не запасной ремень, ибо не так просто "достать", или просто не выпускать хреновые ремни).

Касается. До 80-ых у АК было лучшее качество. Сейчас Польша-Болгария куда лучше собирают.

Почему вы говорите за всех? Вы и ваши знакомые - не весь народ. Уверяю вас, только в нашем городе множество конторок про производству чего-либо, где работают очень систематично и с контролем качества, ибо иначе вылетишь с рынка очень быстренько.

это верно. у нас народ креативный (это не стёб), но не любит качественно выполнять рутинные операции.
обязательно схалтурят где-нибудь.

Вся система учёбы в советском институте была построена на аврале и авось. Как у нас говорили - "От сессии до сессии живут студенты весело". ВСЯ оценка с экзамена по окончании семестра. Усилия, приложенные во время семестра, формально никак не влияли на оценку. Можно было пинать балду, вытащить удачный билет и получить отлично. Или наоборот, вкалывать весь семестр и вытащить единственный не выученный билет.
В Северной Америке всё по другому. Кроме финального экзамена есть 1-2 промежуточных, каждый имеет свой весовой коэффициент. Кроме того, отдельно оцениваются все ассайнменты, которые надо сдавать каждую неделю-две. Оценки за них тоже идут в зачёт. Плюс оценка за курсовой проект. Плюс оценка за активное участие во время лекций, порядка 5% от общей, но тоже хлеб. Финальный экзамен больше 40% не весит. Есть стимул работать весь семестр, не сдал один ассайнмент - уже не наверстаешь.