СЕРГЕЙ СЕМЕНОВ№-2005710 „275“

То есть, вы имеете ввиду что он должен заниматься чем нибудь другим, не политикой? Но, обычно, в 28 лет нормальный человек уже становится в своем деле хорошим специалистом. Зачем ему бросать свою работу, которую он делает хорошо, и пытаться стать политиком, хотя в этом он вообще не разбирается?

Для электронного голосования нужно всем гражданам РФ раздать УЭЦП. Во первых, это слишком дорого, во вторых, нарушает принцип тайны голосования.

Интересно, а модератор по какому принципу стирает комментарии?

В смысле, невозможно всем гражданам России сделать ЭЦП, или, по крайней мере, крайне затратно.

Можно уточнить, чем он должен заниматься до 28 лет и на что он должен жить?

Теоретически и в 18 человек благодаря своей активной позиции может стать неплохим мундепом. Практически это ситуация маловероятная. Нормальный возраст - 21-22. К этому времени он закончит обучение, а во время учебы как раз может подрабатывать помошником депутата, или проявить себя иным образом.
Но обратите внимание как пишет лента: "Среди кандидатов в муниципальные московские депутаты много тех, кто достиг совершеннолетия только в этом году." а потом "7 августа глава Мосгоризбиркома сообщал, что около 5500 кандидатов в столичные мундепы — младше 22 лет." То есть в статье не написано, сколько именно 18 - летних кандидатов. Лента в своем стиле. Мало фактов, много хайпа.
И еще, если человек в 25 лет работает помошником мундепа, и это его основная работа, это очень печально. Потому что, если мундеп не матерый коррупционер и не приплачивает из своего кармана, этому помошнику есть будет нечего.

После прочтения комментариев становится понятно, что все комментаторы совершенно не представляют себе, как должна выглять современная политическая система. Это очень печально. Потому что, чтобы ругать/восхвалять Путина много мозгов не надо. А вот без понимания основ, конструктива быть не может.

Приобретение жизненного опыта эта не профессия. К 35 годам человек должен уже становится хорошим профессионалом в своем деле. 35 лет это может быть нормальный возрастной ценз для депутата гос думы. К этому времени он успеет поработать на миниципальном уровне, потом на региональном и, если проявит себя, можно переходить на федеральный уровень.

А кто должен идти в мундепы? Если молодой человек собирается стать карьерным политиком, с чего он должен начинать?

У батла Оксиморона и Гнойного 21 млн. просмотров на ютубе и 750 тыс. лайков. Иначе говоря, если вы об этом ничего не слышали, то это уже ваши проблемы.

В этом и проблема - крайний индивидуализм ни чем не лучше крайнего коллективизма.

То есть я, в принципе, с вами согласен, что если процедуры работают надо пользоваться ими. Но если в определенной ситуации процедуры не работают, для гражданина это не оправдание бездействия. Условно говоря, если в вашу страну вторглись враги, а к вам по ошибке не пришла повестка, это не повод сидеть дома и попивать чаек.

В суд и в прокуратуру оснований обращаться нет. Что касается видеозаписи, то сейчас по факту ее не часто признают надлежащим доказательством, слишком много условий. Но даже при самом успешном развитии событий - водитель получит копеечный административный штраф и будет нарушать дальше. Опять же, он поедет дальше по тратуару и задавит какого-нибудь ребенка. А вы могли это предотвратить. Я это к тому, что все, о чем вы написали - это для галочки, а не для реальных последствий. А гражданин - это не для галочки.

Это неоднозначный вопрос. Насколько я знаю, в юридической среде по этому поводу идут активные споры. Лично мое мнение - обычный гражданин вправе пресечь правонарушение и даже нанести при этом нарушителю или его имуществу вред, если степень этого вреда сопоставима с общественной опасностью правонарушения. То есть общественная опасность действий по пресечению не должна превышать общественную опасность предотвращенного деяния. Я даже полагаю, что такой вывод можно сделать из системного толкования действующего законодательсва, хотя прямо это, конечно, нигде не прописано. Но в этой сфере я не эксперт и глубоко вопросом не занимался.

Провокация ДТ, это когда он, нарушая правила, едет на большой скорости, а ты тормозишь у него перед самым носом. У него нет возможности в тебя не врезаться. Почувствуйте разницу. В этой ситуации у водителя был выбор. И он специально вполне осознанно на них наехал. У них не было оснований считать что водитель психически больной или пьяный - солидный человек на дорогой машине с ребенком на соседнем кресле. Так и в итоге он действительно оказался вполне психически здоров и трезв. Их мотив вполне понятен - пресечь правонарушение. Мотив вполне общественно полезный. При этом они не выходили за рамки закона и не совершали никаких противоправных действий. Кроме того, причиной порчи имущества водителя стали не их действия по пресечению правонарушения, а его - по наезду. Элементарная причино-следственная связь.

Нарушителей должна ловить полиция. а если она с этим не справляется - пусть нарушают дальше. Это нормальная позиция обывателя, но не гражданина.

Это вы написали про вора. А я просто сказал что в это ничего смешного нет. Как и ничего нет смешного, в том, что этот тип убежден, что если у него есть деньги, то он может делать все что угодно и это ему сойдет с рук. И что особенно не смешно, что скорее всего так и будет. И совсем грустно, что в Европе, или в США, или даже в Китае действительно такое представить себе очень сложно. Не то что он на людей специально наехал, это как раз может где угодно случиться, а то, что история получила огласку, а ему все равно ничего не будет. И мне вообще плевать умный он или полный дурак. Пусть такие умные где-нибудь в Сомали обитают, а не в моей стране..

При чем тут все это. Я стою на тратуаре и не пропускаю машуну. Я в своем праве. Я не должен ей уступать.Это не провокация ДТП - водитель вполне мог не ехать на них. Если бы он летел на скорости, а они выскочили ему под колеса, он бы все равно был виноват, но хотя бы не было умысла. А тут он остановился, а потом дал по газам. С юридической точки зрения я тут вообще никаких проблем с квалификацией действий сторон не вижу.

Я не пойму, по вашему самоуправство - это стоять на тратуаре и не пропускать машину? Может сошлетесь на норму, которая запрещает так делать?

Когда человек ворует - ему место в тюрьме. Если он на свободе, тут вообще ничего забавного нет. И вообще не важно, умный или не очень.