Сообщение №27592312

1 +0−0СЕРГЕЙ СЕМЕНОВ23:00:54
03/08/2017
-2 +0−0Люцифер Морнингстар22:42:45
03/08/2017
не зная ничего о водителе, ты ставишь под угрозу свою жизнь, вставая перед его авто.
к тому же, он уже фактический нарушитель, едет по тротуару, можно сделать вывод что шизоид или пьян или просто плюет на законы, а из этого вытекает что может представлять опасность.
С юридической точки зрения есть понятие мотив. Если ты встал перед машиной, какой у тебя мотив? Только единственно возможный - провокация ДТП с целью получения личной выгоды. или назови иной
Провокация ДТ, это когда он, нарушая правила, едет на большой скорости, а ты тормозишь у него перед самым носом. У него нет возможности в тебя не врезаться. Почувствуйте разницу. В этой ситуации у водителя был выбор. И он специально вполне осознанно на них наехал. У них не было оснований считать что водитель психически больной или пьяный - солидный человек на дорогой машине с ребенком на соседнем кресле. Так и в итоге он действительно оказался вполне психически здоров и трезв. Их мотив вполне понятен - пресечь правонарушение. Мотив вполне общественно полезный. При этом они не выходили за рамки закона и не совершали никаких противоправных действий. Кроме того, причиной порчи имущества водителя стали не их действия по пресечению правонарушения, а его - по наезду. Элементарная причино-следственная связь.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь