Сергей Марков№-1955922 „133“

нет, ты просто пропустил по этому поводу был доклад комиссии НАСА

некоторых разыстерившихся здесь закомплексованных шизофреников информирую - деточки, учите матчасть - эта ракета пустая трата средств - она не предназначена для пилотируемых полетов, из-за базовой технической ошибки с выбором топливных элементов - она должна взлетать не поздней чем через полчаса после заправки, а этого недостаточно, что бы экипаж занял свои места и проверил приборы, а заправлять с экипажем на борту взрывоопасно из-за температурных проблем. Так, что ракета может использоваться только как грузовик, а для пилотируемых полетов у амеров, якобы летавших на Луну носителей нет

Батарея айфона стоит 50-60 евро..умножь на 2 =? ))))

ну и лохи))) а как же масса топлива для возврата? а амортизация и прочее . жертвы маска теперь вам прозвище

Маск наконец-то научился делать прямые репортажи о посадке? А когда будут там независимые журналисты?

да, вот такая особенность. у тоу движок работает только 2 секунды, и разгоняет снаряд до той скорости, которая необходима ему для поражения цели на максимальной для него дистанции, 3800 с чем то метров, а дальше летит тихо по инерции не кувыркаясь. а не как российские дымят и кувыркаются всю дорогу ))) Учись клоун распознавать боеприпас, может пригодится тебе потом в окопе.

Ну а чем самоль братьев Райт от Т-50 принципиально отличается?
УРМ - это как раз удешевление и упрощение производства. Знай себе собирай, как из кубиков нужную конструкцию.
Многоразовость там лукавая - один хрен ступень восстанавливать нужно, чуть ли не с нуля, да ещё нужно топливо на посадку, да ещё куча механизмов ступень утяжеляющих.

деточка не истери изображая умного - тебе не идет.

Ну давайте по-честному. Распилили кучу-пре-кучу миллиардов.
Но чтобы страна об этом забыла и это "якобы отбилось" - придумали и устроили "победу". Ну реально, о тратах все забыли!!!
Оказалось. что это липа :(
С чем всех и поздравляю!
Теперь мы на 6-м месте (пока на 6-м(!!!) пока еще не отобрали золотых медалей) !!!!

Уж не знаю насколько обильно из тебя песок сыпется, но сравнивать ракеты и самолеты это как уже описано выше.
Любитель попутать

Какой после этого пуска процент успеха? До 50% дотягивает?

Сколько там пендосы потеряли 300 000? И то в войну вступили (чтобы Европу поделить) за ленд-лиз союз вам золотом платил. В расчете.

У немцев тоже что-то летало. Однако ж королёвская Р1 это ни разу не A1.

цитата "Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!" Майлар это полиэтилентерефталат или Лавсан. В Могилёве есть даже памятник называемый "Девушка бегущая с завода "ЛавСан" )) Из металлизированного лавсана делают фольгированные спасательные одеяла. Вот что-то подобное по легенде скаблили американские астронавты :D
Честно говоря если бы не сговор верхушки СССР с США, о том что США признают поражение в войне с Вьетнамом в обмен на признание лунного фэйка, то и спорить было бы не о чем.

Интересно получается... Американцы впервые "слетавшие" на Луну в 1969 году в 2017 году не имеют своих ракетных двигателей для вывода кораблей на орбиту Земли...

Кстати у "Ангары" есть подобный модуль первой ступени - "Байкал" называется. Но, почему-то не взлетел... Видать посидели, посчитали, прослезились и отложили на полочку.....

большое, тоу 2 секунды кстати пока двиг работает тоже кувыркается

Ни одна страна без аварий не запускала спутники. Напомните мне, когда ангара там путинская завалилась? месяца полтора назад? В серию она так и не вошла. Даже греческие инженеры делают стабильнее реактивные двигатели=)