Евгений Михайлов№-1918478 „33“

Итогом попытки давления на американскую избирательную систему в 2016 у Путина станет то, что теперь американские президенты будут знать - якшаешься с Россией - тебе светит импичмент

Эта попытка займет видное место в длинной веренице грандиозных внешнеполитических глюков Кремля за последние полтора десятилетия

Хотели как лучше - получилось как всегда

Но до крымнаша, после которого американцы сговорились с саудами и обвалили мировые цены на нефть, эксперименту с Трампом все равно далеко. Крымнаш проделал в российском кармане дыру в пол триллиона долларов. И счетчик продолжает вертеться

Горбачев признал,оказалось теперь что все документы фальшивка

какая-то региональная держава рулит исключительной нацией?Не сходится.Либо держава не региональная,либо нация вовсе не исключительная.

Союзники поняли , что пушечному мясу нужна техника , вот и поставляли ее. Так было испокон веков , российские , советские вожди никогда не ценили жизни солдат . Вот и завалили мясом немцев.

А чо 100000 мужиков не могли совершить побег?

Что, полякам правда глаза ест?

Мне непонятен ваш ёрнический тон. В этих организациях состояли люди, которые не просто шли на смерть, а проявляли при этом неслыханный героизм, поскольку знали, что в плену с коммунистами и комсомольцами не церемонились, уничтожали сразу, наряду с командирами и евреями.

РД-250 на "Южмаше" не производят с 2001-го года и все эти двигателя были отправлены на экспорт в роиССю.Кстати,топливо для использования РД-250 так-же производится только на роиССе.По всей видимости-"лапотники" решили сыграть на опережение-но "встряли" сами-"по сами-пидоры"))))

Очередное передёргивание на тему о том, как союзники помогали СССР в ВОВ. А если разбираться по существу, то:
1. Ни один снаряд, ни один литр бензина не был дан СССР в долг. На деле за всё было уплачено, по большей части золотом и драгоценными камнями.
2. Техника, которую Британия поставляла в начале войны, была устаревшая и низкого качества. Больше половины танков и самолётов не дошло до места назначения, а оказалось на дне.
3. Черчилль ненавидел Советский Союз и помогал только тогда, когда это было выгодно Британии. В этом смысле политика Рузвельта выглядела более честной и открытой.
4. Открытие Второго Фронта, в таком виде, как оно произошло, больше связано не с желанием помочь СССР и поскорее закончить войну, а с нежеланием получить всю Европу, до самого Ла-Манша, социалистической.
И так далее, и так далее...

мы эту войну выиграли бы и без их лендлиза - дольше, тяжелее, но победили бы.
В любом случае.
- Помощь была - никто не отрицает. Но переоценивать ее не надо - достаточно соотнести число потерь, чтобы понять, кто ПАХАЛ, а кто в лучшем случае "патроны подносил".
И посмотреть, кто сколько уничтожил немцев.
Вот это показатель.

"Спасибо" должны говорить ОНИ НАМ, а не мы им
- мы вытянули на себе эту войну и МЫ СПАСЛИ их, а не наоборот - "хлеб" подвозить - это не воевать/умирать.
Это, считай, "откупились" - нашли "дурачков", которые за них воевали, откупившись "лендлизом".

Не общаясь с колдунами, а устроив Кровавое воскресенье, расстреляв мирную демонстрацию с иконами и портретами царя.

Коля кровавый, убийца котов. Как только его не называют, но практически все его клички имеют основание существовать. Кровавый тиран, который дошел до пика маразма со своей абсолютной властью. Тиран, который уже поверил в свою "богоизбранность". В отличие от него, предшественники большей частью использовали религиозный мотив для давления на простолюдинов, но этот поверил. Он превратился в шизофреника, который понимал необходимость реформ в стране, и ограничение абсолютной монархии. А с другой стороны, абсолютная власть заставила его поверить в свою "избранность", и он никак не мог отказаться от всех привилегий своей власти. Представляете, царь, который смотрел вокруг, и видел, что у его друзей и соседей народ имеет свои хоть какие-то права. Что в кругу друзей на него смотрят искоса, как на человека из глубокого прошлого. Но оболочка его была образованной, и он понимал, что все ухмылки в его сторону имеют свою основу. Народ можно дурить более изощренными способами, давая им другой уровень жизни, а у него это никак не получалось. Как и было при Иона Васильевиче, так и практически осталось. Всю свою ненависть "не до тиран" выплескивал и даже на котов. Вы знаете в чем причина его ненависти к котам?? Ведь не с проста же убивал он их. Коты, на Руси считались неблагодарными и неблагородными животными. Только простой люд мог держать этих животных. А вот друзья в Европе почему-то этих "неблагородных" животных даже гладили, а некоторые и целовали, и обнимали. Представьте, человека, который хочет к друзьям и быть как друзья, не принимают друзья в " круг своих", ибо этот друг, как куртка молодости отца в кладовой - не из того века, немодная. Вот и он все "модное" ненавидел. Отсюда и мракобесы в виде Распутина и им подобных. Николай смирился с тем, что "не свой", и начал искать смысл своей жизни в том, что его предшественники, долгое время навязывали простому люду, как за истину. А после и смерть, ведь эта его постоянная борьба со своим эго, полностью абстрагировала его от реальности, и реальность в это время, поняв, что нет той хватки с верху, успела быстро забыть по "истину", которую долгое время навязывали цари народу. Реальность, в которою поверил народ, и даже сам Николай. Но в отличие от Николая, народ понимал на генном уровне, что так нельзя жить, и он -народ, имеет право на лучшую жизнь. И в это время Николай еще был во сне "богоизбранности", во сне, где он искал того, что никогда не найдет.

Ну, наверное, не стоит этому придавать такую фатальную значимость. Оккультизм тогда был в моде, спиритисты и предсказатели давали концерты по всей Европе и Америке. Это был конец уже старого мира, где все было страшно, и каждая черная кошка казалась знамением судьбы. Проблемы Николая II были в другом. Он при всей своей уверенности в собственном величии самодержца особыми талантами к этому не обладал, зато был подвержен мнению почти всех из своего окружения, особенно жены. Если бы не началась мировая война, может быть, история пошла бы по другому, но в войне проявилась вся бездарность царя и его ближнего круга. Надо сказать, что не смотря на тяжелое поражение в войне 1904-1905 годов и революционную ситуацию, царь почти никаких выводов не сделал. Реформы были вялыми, непоследовательными и не законченными. Все усилия были потрачены на строительство гигантских линкоров, которые в войне себя так и не проявили, но это было "как в Европах". Зато на фронте не хватало самого необходимого, винтовок, патронов, снарядов. И в этих условиях было начато почти не подготовленное наступление, закончившееся эпичным провалом. Понятно, союзнический долг звал, но увы это не все. Дальше надо было строить оборону, раз так, а не сделано было ничего. За год французы по всему своему фронту настроили каменно-стальных бункеров, и устояли, русские так и сидели в окопах. Видимо, Николай думал накопить снарядов и попытаться наступать опять. Когда началось немецкое наступление, оборона была просто ликвидирована легко и пришлось отступать превосходящими силами, теряя территории. Опять никаких выводов, и царь решил поруководить войной лично. Это руководство выражалось в том, что он утром выслушивал доклады, обедал, гулял и смотрел кино. И писал дневник и письма жене. Всем на фронте руководил генерал Алексеев, тот же, что и раньше. При этом Николай серьезно полагал победить в войне в 1917 году, дойти до Босфора и победить Германию, не понимая, что народ уже воевать дальше не может, а он, располагая 15 миллионной армией, не мог сделать ничего. Вот таким он был: далеким от реальности и народа слабый и бездарный политик и полководец. То, что его надо было снимать с царства, тогда понимали вообще все, такой государь всех достал. Не Распутин был злом, это в переломный момент истории на троне оказался совершенно никудышный правитель, а оккультизм всего лишь симптом полного упадка династии Романовых.