First Last№-1899694 „54“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| -3 +0−0 | First Last | 09:26:20 22/07/2020 |
То есть эти ребята пытаются нас убедить, что одно и то же государство вкладывает огромные деньги в музей гулага, вся задача которого состоит в том чтобы показать какой кровавый был советский режим и сколько загубил ни в чем не повинных людей, и оно же преследует за тоже самого бедного педофилушку? | ||
| 0 +0−0 | First Last | 17:03:40 26/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Если каких-то жуликов не сажают, это не значит, что жуликов сажать не надо вообще. | ||||||||
| 0 +0−0 | First Last | 07:54:47 18/06/2020 | ||||||
| ||||||||
Сейчас современные атомные станции строят только Росатом и Китайцы. У европейцев все последние проекты очень проблемные, насколько я помню, так как компетенции утеряны. | ||||||||
| 0 +0−0 | First Last | 18:25:49 26/05/2020 | ||||||
| ||||||||
По травматизму и количество калек бокс и борьба сильно уступают хоккею и футболу. Будем весь спорт запрещать уже? А еще автотранспорт. И интернет, от него зрение портится. И сладкое. Что-то забыл? | ||||||||
| 1 +0−0 | First Last | 22:58:23 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Это кнопка "досылателя", у М16 при стрельбе рукоятка заряжания стоит на месте, не дергается с затвором, как у калаша. Но из-за этой особенности "дослать" затвор с помощью нее невозможно. Поэтому чтобы обеспечить надежное запирание после, например, проверки наличия патрона в патроннике или тихого закрытия без лязга - есть эта кнопка. Изначально на М16 ее не было и некоторые пользователи считают, что она не особа нужна. Некоторые же считают ее очень полезной, так что вояки решили, что пусть будет. | ||
| 1 +0−0 | First Last | 22:53:17 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
И для автоматов, и для пулеметов кучность важна. Никто специально патроны не набивает разными навесками пороха. Оно само так получается, и уменьшение разброса характеристик патронов стоит очень дорого. Поэтому патронами для снайперок не стреляют из пулеметов - это космически расточительно - а не для разброса. Если бы у пулеметов можно было бы сделать нулевой разброс, то с радостью бы сделали - а стрелок сам "разбросает", если надо, даже из лазера. | ||
| 0 +0−0 | First Last | 22:48:40 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вообще-то нуждается. Если в него напихать всякой пакости - он точно так же может отказать, как и М16. С песком в стволе стрелять из винтовок нельзя, калаш - тоже винтовка. То, что он способен выдерживать чуть дольше скотские условия эксплуатации и недостаточный уход, чем большинство других винтовок, не делает его убер-вундервафлей, которая стреляет презрев законы физики в любых условиях и даже без патронов. | ||
| 0 +0−0 | First Last | 22:25:50 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
А это правильно. Если любой винтовке насыпать песочку в ствол, ее может порвать при выстреле. Так что закрыть дуло от попадания песка между стычками - вполне себе по-уму. | ||
| 2 +0−0 | First Last | 22:19:18 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
При любом креплении достаточно длинная металлическая конструкция будет "играть" и изгибаться как удочка (и даже под своим весом). Стальную линейку видели? В момент выстрела ствол дрожит и вибрирует (любой), поэтому при конструировании точного оружия большой замороч подбирать соотношения длин, толщин и закрепления под тона и формы этих колебаний, чтобы точность страдала меньше. А совсем жирный непоколебимый ствол никакой боец не поднимет. | ||
| 1 +0−0 | First Last | 22:16:07 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Снайперские винтовки можно было бы сделать короткоствольными если бы изобрели мега-сплавы, которые позволят выдерживать давление очень быстро сгорающих порохов, которые бы позволили разогнать пули до какой надо скорости на меньшей дистанции. А пока таких сплавов нет - приходится длинные делать. Если тому же FAL или АК удлинить ствол - скорее точность даже упадет, потому что он уже достаточной длины для разгона пули используемых ими патронов. Есть такая категория точной стрельбы - погуглить benchrest railgun - это самые-самые мега-точные винтовки, а стволы у них не очень длинные. | ||
| 1 +0−0 | First Last | 22:10:01 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
FN FAL очень красивая и достаточно удачная винтовка, но она была создана в очень мутных условиях и поэтому относительно быстро состарилась. В НАТО приняли на вооружение патрон 7.62х51 и американцы стали его педалировать (вместе с винтовкой М14), тогда бельгийцы слабали очень хороший ствол под этот патрон - FAL, который приняли на вооружение многие страны нато и не только. А потом оказалось что патрон для автоматического огня с рук и стрельбы в быстром темпе - как то не очень и перешли на 5.56х45 (и на М16 с М14). И постепенно все стали перелезать на него и винтовки под него. А FAL где был - там и остался. | ||
| 1 +0−0 | First Last | 22:01:27 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Чем длиннее ствол, тем сильнее его мотает удочкой при прочих равных, увеличение длины ствола не увеличивает точность, главное чтобы его хватало для полного сгорания пороха. | ||
| 0 +0−0 | First Last | 21:56:32 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
У М14 с этим все было намного хуже. Так как 7.62х39 (АК/АКМ) это все же промежуточный патрон супротив винтовочного 7.62х51 (М14), хоть калашматовский был и позлее других промежуточных 5.45 и 5.56 (АК-74 и М16/М4 соответственно). | ||||||||
| 1 +0−0 | First Last | 21:50:53 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Сами стреляли? По точности - примерно как калаш, отдача сильнее, по размерам - весло, весит дофига, патроны весят тоже сильно дофига. Ее вообще лучше сравнивать с СВД, а не с калашом, но таскать ее приходилось обычным бойцам, то есть использовалась для задач калаша, но для этих целей она намного хуже, чем калаш. Надежность - обычная. Очередями стрелять можно, а попадать ими - уже нельзя (потому что 7.62х51). Неплохая винтовка для своего времени, но давно устарела. | ||
| 0 +0−0 | First Last | 21:38:55 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
7.42 кажись в посту было написано. А вообще куча каментов пропала, даже где не срутся и чушь не пишут, видимо опт и "за компанию". | ||
| 0 +0−0 | First Last | 21:21:27 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Для М16 во Вьетнаме поставлялись патроны не с тем порохом, под который винтовка создавалась - а это крайне важно для любого автоматического оружия (косяк производителей/снабжения). Также не были поставлены комплекты для обслуживания и чистки (и емнип личный состав просто не обучили правильно обслуживать винтовку). Также винтовка была новой и не все недостатки были еще устранены. В результате - сильный износ, поломки, отказы, ненадежное функционирование. А когда все исправили - репутация уже сложилась | ||||||||
| 0 +0−0 | First Last | 21:12:58 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Разглядывать не надо. Звук выстрела сильно отличается. | ||||||||
| 0 +0−0 | First Last | 21:12:06 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Бред диванного теоретика. Точность у армейских АК и арок вполне сопоставимая. А менять свое оружие на другое не будут от того, что вообще-то есть устав и во-вторых подготовка. Кто с чем тренировался, тот из того и будет лучше стрелять. | ||||||||
| 1 +0−0 | First Last | 21:09:23 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Возможность тащить на себе больше патронов в штуках на тот же вес. Меньшая отдача. Точность первого выстрела у него была выполне достаточная (и есть - до сих пор). | ||||||||
| 2 +0−0 | First Last | 03:00:14 10/11/2019 | ||||||
| ||||||||
Качественный? Смотря в каком смысле. Если в смысле КАК сделано, то да. А если в смысле того, ЧТО сделано, то ровно наоборот, все плохо. Он такие помои в красивый фантик заворачивает, что мама не горюй. Тот же фильм про Колыму, настолько набитый откровенной липой, что даже малобюджетные коммуняки ему все кости промыли. Стыдоба такую туфту гнать, тот же самый посыл и бредятину можно было бы в голову и без фейков и дилетантов-идиотов в качестве экспертов людям в головы пропихнуть. Ленятся. | ||||||||