Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
1 +0−0 | Андрей Васильев | 08:22:34 27/01/2017 | ||||||
| ||||||||
смог) |
1 +0−0 | Андрей Васильев | 08:21:55 27/01/2017 | ||||||
| ||||||||
муй на вас ещё раз. |
4 +0−0 | Андрей Васильев | 08:20:40 27/01/2017 | ||||||
| ||||||||
хохлы... осознанное.. по теме... звучит так безнадёжно.. |
1 +0−0 | Андрей Васильев | 08:19:44 27/01/2017 |
на удивление всё правильно сказал. |
-1 +0−0 | Андрей Васильев | 18:42:38 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
что-ж, вас услышал с вами не согласен. Судебные процедуры со всяким быдлом не целесообразны. Так быть не должно что бы я в своей машине имел шансы наблюдать посторонних личностей которые там всячески гадят и не мог лично прекратить безобразие. Я искренне против судов линча и за действия нужно отвечать, вместе с тем, существенными должны быть те обстоятельства, которые сформировали негативную реакцию. Должен признать, что для того что бы адекватные принципы права установились и заработали, необходимо изменить кардинально догмы на которых международное право стоит. Это полная ревизия ответственности лиц и государства, субсидиарной ответственности и солидарной в первую очередь. По техническим причинам и по причине тупости людей в целом это не возможно. Но это не значит что те нормы которыми мы пользуемся справедливы и разумны. |
-1 +0−0 | Андрей Васильев | 18:29:18 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
что значит не прокатит?)) У меня прокатывает у вас нет. И никто не сможет определить кто из нас с вами прав в своём мнении. Суд? Он лишь способен выразить точку зрения местечкового права. Так что.. каждый при своём. |
-1 +0−0 | Андрей Васильев | 18:23:36 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
у меня фантазии не хватит жениться на дегенератке которая за моим ребёнком не уследит. Но если вдруг я так ошибусь, то первым отхватит тот, кто под руку повернётся - водитель/жена. Но я и не буду претендовать на невиновность своих действий. |
-1 +0−0 | Андрей Васильев | 18:19:12 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
На мой взгляд в результате её без/действий. |
0 +0−0 | Андрей Васильев | 18:17:06 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
она начала - значит она первой допустила нарушение законных прав водителя. Сколько по вашему он должен был сидеть и смотреть пока об его сидение ноги вытирают, минуту, пять минут, полчаса?? В какой момент времени человек должен наконец получить право сорваться с места и выкинуть негодяйку с её отпрыском из машины? |
0 +0−0 | Андрей Васильев | 18:09:46 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
из статьи следует что ребёнка он не выкидывал, а выкинул её держащую ребёнка. И именно нарушение прав водителя допущенное матерью явилось причиной того что он был вынужден охранять свои законные права и интересы. |
-1 +0−0 | Андрей Васильев | 18:07:55 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
она не имела права позволять ребёнку нарушать вещьные права владельца, он не должен был её фигачить. но раз уж она первой начала, то и отгребла по заслугам, надо иметь уважение к чужой собственности и чужому труду. |
-3 +0−0 | Андрей Васильев | 18:02:46 26/01/2017 | ||||||
| ||||||||
то есть по вашему, у быдломамочек должна быть неприкасновенность лишь на том основании что у них дети? За действия ребёнка отвечает мать, её и выкинули, а то что она ребёнка не удержала на руках, так значит плохая мать раз так плохо держала. |
0 +0−0 | Андрей Васильев | 15:01:32 26/01/2017 |
Россия, прекращай хохлов малахольных долбить. Занимайся космонавтикой. |