Вася Пупкин№-1887108 „110“

Обама писал текст для Меркель и приложил селфи- фотографию из Форта Нокс..
Из сектора Немецкое золото.. в новой цепи и коронках..

ну вот. что и требовалось доказать. ПРАВОСУДИЯ в России сейчас НЕТ. есть просто проститутки в судейских мантиях. и не только в судейских.

Во-первых, виноват был очень неудачный Император, который в нужный для страны период, не мог принять НИКАКОГО, а тем более нужного решения.
Во-вторых, революцию, а затем последующий террор готовили иностр. государства. Брат Троцкого был банкиром и жил в США, он давал деньги на революцию. Также вспомним, что Ленина обвиняли, что он немецкий шпион. Только немцы не учли, что когда они явились к нему, чтобы он выполнил задание, он их просто казнил.
В-третьих, сыграла роль первая мировая война, народ устал сидеть в окопах, тем более под бездарным руководством, а большевики обещали, что закончат войну.
В-четвертых, свою роль сыграла дума и бездарное руководство Керенским. Кстати, Керенский умер за рубежом абсолютно нищим и похоронен в безымянной могиле.
В-пятых, если был красный террор, то и белый террор тоже. Единственное, когда читаешь Вересаева, то удивляешься. Купцы кутили в ресторанах, разбрасывались огромными суммами, а для белогвардейцев, которые должны были охранять или защищать город, даже копейки не дали.

Я сильно удивлен, зачем в заголовок вынесли фразу, не имеющую прямого отношения к теме гражданской войны, да еще оборвав ее и вырвав из контекста? Для нас был сформулирован вопрос - что бы было хуже для страны- победа в гражданской войне белых или красных?Алексей Гусев, считал, что подобно событиям в Венгрии, где после подавления Венгерской социалистической республики "Устанавливается, по сути, военная диктатура, в 1930-е годы плавно перетекающая в фашистский тоталитарный режим со всеми необходимыми атрибутами", подобная эволюции могла произойти и с белыми режимами, в случае их победы. И закончил он выводом : "Белые даже избегали понятия «Учредительное собрание». Они не хотели его восстанавливать и использовали термин «национальное собрание», которое было бы создано под контролем новых жестких диктаторов. Не знаю, насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса." Я стал возражать: "Как уже было сказано, социальная база у белых была слабой, и это принципиальный момент. Их генералы, несомненно, устроили бы белый террор и казни. Но создание власти с мощной социальной опорой на крестьянство для них было невозможно, а поддержки среди рабочих у них не было. Я почти уверен, что какие гонения они ни устраивали бы на социалистические партии и профсоюзы, они не смогли бы их задавить. Это послужило бы началом борьбы и привело к необходимости идти на компромиссы.
Что касается фашизма, то белое движение и фашизм — разные вещи. Русский фашизм появился в конце 1920-х годов в Харбине, но для его появления нужен был весь ужас Гражданской войны и крайняя радикализация всех и вся. Деникин — это не Франко и не Гитлер. Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы".
Увы, часто яркий заголовок, не соответствует содержанию материала... Да и иллюстрация странная...