Семен Петров№-1864984 „7013“

Читайте законы РФ. Выше были приведены выдержки. Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 28.12.2017).

Подпись нужна для получения паспорта. Паспорт он мог и не получать гражданства это не отменяет.
Так же как если ты по достижении возраста по какой то причине не получил паспорт это не значит что ты лишен гражданства.

Это внутренними законами и определяется - Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 28.12.2017) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Не российский гражданин по чьей трактовке? И что определяет в законодательстве РФ эти трактовки?
Право на защиту у него есть, адвоката его никто не лишал.

А зачем мне туда ехать то? В чем смысл в увязке с обсуждаемой темой?

Зачем мне это повторно читать я и так все помню. при чем тут признание. что тут меняет признание или не признание? абсолютно ничего. Это имеет значение для последствий - это да, но по решению то не изменяет ничего. Руководствуются то не признанием а национальным законодательством.
Про законодательство я тебе выше уже написал, все в соответствии с законами РФ.

Нарушение законодательства нет.

Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 28.12.2017) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Статья 4. Признание гражданства Российской Федерации у граждан Украины и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя.

1. Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Именно на основании его это процедура и происходила. Нарушений законодательства РФ там нет.

Так она не признана странами законодательство которых ничего на территории РФ не определяет, в том же деле Сенцова о котром и идет речь. РФ же признана, этого в данном случае более чем достаточно.

Опять же даже не вступая в спор по этому каким образом это меняет суть решений по Сенцову?
Тем паче что крымчан от украинского гражданства никто отказываться не заставлял - это их добровольный выбор.

Зачем мне рассказывать об этом туркам? Они же там не по российским законам живут.
Какая разница кто тут кого дрючит, сути вопроса то это ни как не меняет. Есть просто последствия тех или иных решений, но речь то не об этом.

Наднациональный закон тут не нужен, вполне достаточно национального.

Чье законодательство?

Спрашивают именно о желании. Если оно есть ничего делать не надо. Если его нет надо написать заявление.

Разумеется так и получается, так это и так понятно. Ситуация с сейнером когда задержали крымчан с российским паспортном это и показывает. Другое дело что не понятно почему Украина если не признает российское гражданство а моряки не хотят признавать украинское не поступает с ними как с лицами без гражданства. или пусть привлекает к ответсвенности по своим законам или департирует.

Права на территории РФ определяются законами РФ.

А тут и не нужно надциональное законодательство, национального вполне достаточно т.к. это Крым территория РФ согласно российским законам.
Признать можно но признание должно опираться на фактические рычаги т.е. реальность внедрения этого законодательства и органов власти на этих териториях. Т.е. решения закрепляют реальность. Так что Беларусь тут аналогий с Крымом не имеет.

Так они и решили объединится, в Крыму проводился соответствующий референдум об объединении с РФ. Похожий референдум кстати еще в 90=х годах проводился но Украина его проигнорировала.
Анексией это считает Украина и поддерживающие ее страны ну так еще раз Сенцов же в РФ сидит и его дело рассматривается по российским законам и с точки зрения российского законодательства. По РФ законодательству все законно.
Причем тут трактовки извне? РФ ими не руководствуется в таких вопросах. Собственно как и любые страны.

Еще раз - пусть оперируют, что это меняет то. Сенцов же не в зарубежных странах сидит а в РФ по законам РФ. РФ руководствуется своими законами в деле Сенцова, причем тут признание зарубежных стран? Они и Крым не признают и что с того? По факту это же ничего не меняет - Крым живет по законодательству РФ, отсюда и все решения с опорой на него.

Это же ничего не меняет. Тем паче что всех подряд не записывали. Кто написал заявление об отказе те его не получали.
Сенцова могут не признавать российским гражданином иные страны та же Украина и т.д.. Россия то его по своим законам признает - они как для любой страны тут приоритеты. Она руководствуется ими.