Семен Петров№-1864984 „7013“

Каких всех правителей? Дочки Путина все в РФ.

Че вы за нее то решаете, раз она так выбрала значит ей так лучше. Как можно судить за другого человека? )

Ну если выбрала так значит это ее осознаное решение, в чем проблема тогда. Да и в чем проблема поменять квартиру или купить ее в другом регионе РФ и прописаться там?
Можно хоть любую развалюху лишь бы она была зарегестрирована для прописки. Комнату в коммуналке купил и зарегестрировался там, а живи в Крыму.

Россия вообще ничего на эту тему не будет предлагать, она это даже от своих ближайших союзников не требует на которых имеет гораздо больше рычагов влияния. Если тут и будут что то предлагать то только США и предложения будут для РФ скорее всего непримелимыми, Россия на них не пойдет. Тем паче что ни от какого потенциального противника это ее не избавит вообще.
Развивать экономику и во всем во внешней политике поддерживать США это не одно и то же.

Украинец это национальность или идеология?

Ну так пусть выбирает что ей дороже Испания или Крым.

Для амеров Крым сейчас лишь инструмент в политике и вполне может быть разменной монетой. Другое дело что даром это никто делать не будет и условия уступок от РФ будут поставлены такие на которые РФ не пойдет. Так что это очень маловероятно.
Даже если такое предложение и будет обсуждаться консенсус достигнут не будет. )

Да пусть синоним российской власти сути то это не меняет. Обсуждения этого в этой власти не было а ВВП отвечал на это кореспонденту когда ему задавали этот вопрос.
В чем противоречие?

Языком он скорее всего овладел конечно вопрос только на каком уровне, не думаю что на высоком. А про возвращение конечно он бы с удовольсивем вернулся, его приезд в РФ это же просто дело случая, вынужденная необходимость.
Что касается Депардье насколько я знаю он не жил постоянно и не собирался жить в РФ, он тут часто бывает но в качестве постоянного места жительства никогда РФ не рассматривал. И вообще он хочет получить гражданство еще ряда стран.

А в чем тут противречие то? Обсуждения в Кремле не было, Путин давал этот ответ ранее в одном из интервью какому то кореспонденту.
Или по вашему высказывание ВВП кому то своего мнения это равносильно обсуждению в Кремле? )

А как про это можно понять из статьи если там про это ни слова.

"ну да, пусть поголодают. Это не так важно" - ваше противопоставление строительству этой дороги.
Т.е. именно что вы на одну чашу весов положили 38% голодающих а на другую эту стройку.

Эти аргументы действительно кажутся не очень подходящими по указанным ранее причинам.

Кадыров местная власть в этом регионе или кто? Или эта местная власть аналогично обращалась за помощью в финансировании этого проекта и им было отказано?

Вас устроят оспаривание по примеру ваших же утверждений выдаваемых вами за факты?
1. В Чечне денег мало - это дотационный регион.
2. Показаная роскошь не значит своя. Путин в кремлевских залах тоже демонстрирует показную роскошь убранства, но ему это не принадлежит.
3. Российская глубинка понятие растяжимое - полно разных городов разной величины где ни о какой нищете и речи нет. Другое дело что есть поселения которые просто вымирают так как оттуда уезжает населения ибо там просто негде рабооать так как они строились при СССР под конкретные предприятия которые были закрыты после развала СССР. Но это не города.
4. Про неприязнь к Чечне следствие чеченских войн но ситуация как раз тут сильно изменилась в лучшую сторону и как раз благодаря Кадырову. Это во многом его заслуга. Но складыется впечатление что кому то хочется чтобы эта неприязнь прогрессировала на увеличение.
И самое последнее - почему это должно мешать строительству дороги в Чечню? Она же не для Кадырова строится а для россиян. Или вы ратуете за отделение Кавказа от РФ?
Вариант вы можете выбирать любой, это лишь ярлыки, сути не меняет.

А его никто и не считает пупом земли. В Мурманске я тоже кстати был и жил два года в поселке под названием Луостари что ближе к границе с Норвегией, ближайший город Заполярный.

Я и возражал, у меня на этот счет иное мнение. )
Суть в том что модернизация имеющейся застройки не превратит советские хрущевки и прочие строения в совеременные выстки и небоскребы и не изменит планировку улиц с широкими тротуарами, пешеходными зонами и парками.
Это модернизация имеющегося и а не строительство нового как было в Грозном где все было разрушено.

Это понятно но обычно такие оппонеты в слово заинтересованное вкладывают иной смысл.
Со всем прочим согласен. )

А кто говорит что это важнее оных?

Я буду спорить с тем что это население хоть первоначальные ваши 38% хоть с последней поправкой 12% голодает.
В моем понимании голодать имеет определенное значение, можно жить скромно и экономить испытывая нехватку средств но не голодать. Это не одно и то же. Так же как жить в аскетизме и голодать не синонимы.

Про дорогу из Москвы это правильно, но ее надо просто объеденять в единую скоростную магистраль со строящимися дорогами. Это касается всех направлений.