Сообщение №86204770

1 +0−0Alexander Kimelman19:04:46
01/04/2022
Но самое правильное - ПРОМОРГАЛИ. Если бы подобные объекты охранялись, то есть такая установка ЗСУ-23-4 «Ши́лка». Разработана как средство ПВО, представляющее серьёзную опасность для низколетящих целей (до 1м). А склады боеприпасов также "охраняются"? И есть система распознавания свой-чужой.
Но мой вопрос не об этом. Почему до сих пор летают вертолеты ВСУ? Все говорили: "Полное превосходство в воздухе". Значит не полное. Вертолет не установка Град, в садике не спрячешь. Ангар нужен. Крылатые ракеты стрельнули туда, стрельнули сюда. Зона поражения "калибров" - ВСЯ территория Украины. Это БЛА легко спрятать в сарае, но не вертолет. "Сбили украинский СУ-24". А почему он ВООБЩЕ ВЗЛЕТЕТЬ СМОГ"?
ВСПОМНИТЕ, 22 июня 1941г. 4 утра. Первый удар Люфтваффе был по аэродромам. Более 1500 самолетов потеряли на земле. И вы скажете, что в Генштабе России плохо знают историю или опять ЕГЭ виновато?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь