Сообщение №79441100

1 +0−0Gunel Ahmadova21:40:25
30/08/2021
11 +0−0Mark Third09:22:16
30/08/2021
Ну без эмоций имеем вот что:

1. В СССР был процветающий город, где дружили все;

2. После 1 Карабахской достался Армении, которая не вкладывала в город ничего (как украина и Крым);

3. После 2-ой войны город оказался за Азербайджаном, который фактически на следующий день после взятия начал всё восстанавливать и строить (прям как Крым после возвращения в РФ).

С т.з. перспектив развития лучше будет, если Шуша будет за Азербайджаном. Так как года под Арменией показали, что Армении этот город не нужен.
Даже во времена ссср армяне дважды резали азербайджанский народ, но всегда безответными оставались. Так как ссср был на стороне армян. Шуша всегда был Азербайджанским. Если был армянским, то почему в истории нет неоднородна карабахского правителя с армянскими корнями? Где из могилы, где их артефакты, то что может доказат принадлежность армянам? Не было. Из на азербайджанские земли переселила царская империя, чтоб отделять Азербайджан от Турции. Даже в1920 году когда сомнения потребовала Карабах, то сталин им отказал и в документе написано « оставить Карабах в составе Азербайджана» а не как армяне говорят « передать Карабах Азербайджану» и хотят опровергать подписанный исторический документ. Карабах не на границе чтоб принадлежал Армении, а в недрах Азербайджана.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь