Сообщение №79106800

Биометрия, в принципе, не является безопасным идентификатором
и кажущаяся простота и универсальность идентификации являются слабым звеном по той же причине,
что и используют для идентификации, –
доступность к воровству и не такое уж сложное в фальсификации,
если кто задумает с БОЛЬШИМ ИНТЕРЕСОМ использовать фальсификацию.

Кровь в качестве идентификатора? ДНК?
Нет, используют внешние, значит, доступные и НИЧЕМ формально не подтверждённые лично владельцем биометрии, – в момент использования, только былое подтверждение чем-то и, тем не менее,
желают признавать безусловным подтверждением идентификации.
Это морально аморальное беззаконие, которое желают формально узаконить. Угу, по фальшивым «пальчикам» украдут деньги и эти пальчики докажут, что это ты украл, а не у тебя.
Так, даже двухфакторная идентификация не без упрёка. Телефоны теряют, воруют … выслеживают и вынюхивают личные данные.