1 +0−0 | Anatoly Nikolaev | 12:51:11 27/02/2021 | ||||||
| ||||||||
Ну я не путинойд, я за здравый смысл. Да, многое именно так, как ты написал, но его же продают, а кто в рекламе правду говорит? В любом случае, напомню что панцирь это зенитный комплекс ближнего радиуса действия, который эффективен только в составе эшелонированной ПВО и весьма легкая мишень уже при атаке с 20 километров как и все подобные системы.В Ливии и Карабахе такой эшелонированной ПВО не было. В Сирии была, но панцири формально принадлежат сирийской армии, а запуск уничтоживших их ракет производился ещё над территорией Израиля-очевидно что если б Россия сбила над Израилем самолёт, который атаковал не российскую цель, поднялся бы скандал с ущербом в сотни раз большим цены панцирей - это уже политика. К тому же любое оружие более интенсивно модифицируется по результатам боевого применения-посмотрим что дальше будет. Сейчас объективно все ближние зенитки в мире бесполезны против кустарных дронов - нужно улучшать АФАР и системы наведения. |