Сообщение №72699046

2 +0−0украина сосет у Росcии06:22:25
22/02/2021
1 +0−0Ясненько Понятненько06:18:58
22/02/2021
"Великий" сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль - единственный полководец, облажавшийся в обеих мировых войнах.

В Первую Мировую он придумал операцию в Галлиполи. Положив кучу АНЗАКов - и ничего не добившись.
Во Вторую Мировую он повторил свой "успех" под Анцио.

Плюс "грязная бумажка" в переговорах со Сталиным, в обход США.

Плюс одобрение стратегических бомбардировок маршала королевских ВВС Артура "Мясника" Харриса, направленных на целенаправленное уничтожение мирного населения Германии.

Плюс одобрение авантюр фельдмаршала Монтгомери, не приведших к военным результатам, но повлекших потери до 50% личного состава королевских полков и войск доминионов.

Плюс. Плюс. Плюс.

Как в Первую, так и во Вторую Мировые войны от окончательного поражения Великобртанию спасло только вмешательство США. Хотя в обеих случаях они пытались дистанцироваться.

Великобритания со времён Ватерлоо и по сю пору настроена только на колониальные войны. Даже от зулусов почти выгребли

Даже в Крымскую войну они сидели по тылам под Севастополем. Воевали французы - они взяли Малахов курган в итоге.

А британцы прославились разве что бессмысленной атакой лёгкой кавалерии в Балаклавской долине. Вырубившей немало коронных дворян.

Король Англии Эдуард III, также подловивший франков при Креси, должен быть расстроен был в своей усыпальнице в Вестминстере. Мир его праху
Да, эпично Роммель, с горсткой войск, гонял как хотел, толпу гордых бриттов по пустыне...)))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь