Я хочу поделиться несколькими мыслями в связи с опубликованным Лентой материалом.
1. "Оказалась, что препарат эффективен на 85 процентов." - это желтая фраза. В статье Ланцета таких слов попросту нет.
2. В письме Ланцету( это именно письмо, а не медицинская статья) , написанной для врачей, а не для российских ботов-пропагандистов, продолжается до сих пор не стихающая дискуссия, НАДО ЛИ ДЕЛАТЬ ВТОРУЮ ДОЗУ ВАКЦИНЫ тем, кто получил только ОДНУ дозу и в тех случаях, когда вакцины НЕ ХВАТАЕТ в бедных странах, где нет достаточно развитой системы здравоохранения.
3. Исследователи из Шибы заявляют, что скорректированная частота снижения ( то есть, "соотношение числа новых случаев среди вакцинированных по сравнению с невакцинированными" в первые две недели после прививки составляет от 16% и до 66%, что в среднем - 47%. Это значит, что вероятность заболеть начинает снижаться сразу, но остается существенной. Через ЧЕТЫРЕ недели после ПЕРВОЙ прививки, вероятность заболеть снижается от 72 процентов и до 92 процентов, что в среднем - эти 85%, о которых Лента тут фанфарит
4. Письмо израильских медиков содежит ДВА научных вывода: первый - что уже после одной прививки есть значительное снижение заболеваемости, и второе, что возможно думать об отсрочке введения второй дозы, Если в данныый момент нет вакцины, чтобы привить человека второй дозой Файзера.
Надеюсь, ,думающие люди понимают, что 85% снижения риска после одной дозы, это лучше, чем ничего, но 95% процентов после двух доз - лучше. | 
