Сообщение №72260960

4 +0−0Константин Никитин09:59:21
14/02/2021
0 +0−0Александр Б09:56:37
14/02/2021
Да перестань ты. Кто там следил то? Особенно если учесть, что начали его строить в 2000чном. ..... , а значит разрабатывали в конце 90х. Напомнить, что было в конце 90х и как всё решалось? "Пол" Москвы было в самостроях непонятного происхождения. А всё только от того, скорее всего, что норм было гораздо меньше, чем дыр в законе при которых эти нормы с лёгкостью обходились. А если учесть какую организацию возглавлял Канчели, то всё упрощается в разы, при чём на законном уровне. А вот доказать, что кто то там кому "занёс", кто то с кем то "поделился", скорее всего было не доказуемо, тк.,всё, опять же, было в рамка тех законов, которые были сссровскими, а значит практически потеряли свою силу.
Там не надо было доказывать, что кому-то занесли. Там надо было доказать, что один человек спроектировал халупу, которая не выдержала снег, а другой выдал на это строительство разрешение.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь