Не пытайтесь казаться юристом, вы недоучка) Объективная сторона правонарушения выражается в осознаном намеренном деянии в виде участия в не согласованный акции. Именно факт осознанного участия надлежит доказать административному органу. Как он это доказывает? Рапортами сотрудников полиции и росгвардии, согласно которым обвиняемый ВЫКРИКИВАЛ ЛОЗУНГИ, т. е. не оказался в месте проведения акции случайно, а именно принял в ней осознанное участие. И тут выясняется: глухонемой. Т. Е. доказательство является недействительным, т. к. не отвечает принципу достоверности. В связи с тем, что любое противоречие толкуется в пользу подозреваемого, приходим к выводу об отсутствии сосиава правонарушения, ИБО ОН НЕ Обязан доказывать, что шёл в магазин, ему достаточно это декларировать, бремя доказывания лежит на административном органе. На лекциях легушек через трубочку надували? | 
