Сообщение №66961274

2 +0−0

-4 +0−0	Бишкек Кыргызстан	16:38:04 06/10/2020
Урачок, аргумент "он бы сдох сразу" выглядит глуповато. Да, его не травили боевым отравляющим веществом. Но это не значит, что его не травили. Если убивец убил человека ножиком, это не означает, что он не виноват, потому что он не использовал пушку.

А зачем заявлять, что его травили именно "Новичком", если травили чем-то другим? Попытка запутать следствие?