Сообщение №66339284

1 +0−0Лиза Силаева09:44:23
19/09/2020
0 +0−0sagrer12808:15:22
19/09/2020
1) кто, кому, что именно и зачем, по Вашему, должен был предъявить? Геном ковида (рый в РНК) секвенируют уже все кому не лень, даже в РФ.
2) вирусы могут "утаскивать" из заражённой клетки куски генома хозяина, это обычное дело, не понимаю что Вас так удивляет.
3) коронавирусы существуют уже очень давно, мы ими регулярно болеем. В 1990 они тоже были. И до появления на Земле человека были. Антитела не могут не являться специфическими, любое антитело реагирует на вполне конкретный маркер, к которому специфична структура "лапок" антитела.
4) потому что igJ выделяются значительно дольше чем igM, поэтому наличие igM - признак активной инфекции а igJ при отсутствии igM - признак уже перенесенного заболевания. И нет, они "живут" (но они не живые) не только в ликворе. Есть и в крови, и на слизистых.
5) в ВОЗ не обязаны знать о том, как себе там представляют медицину антипрививочники, свидетели несуществования вирусов и прочие странные личности, сами с медициной знакомые на уровне "где-то-что-то-слышал"
1.Прежде чем лишать людей свободы,должны быть доказательства основания.
2.Вирус из клетки чего утащил?Вы соображаете,что такое эукариоты и о каких из них речь?Из клетки растения утащил?)
3.Антитела могут являться специфическими,не лгиие,поскольку даже для разного вида герпеса они разные.
5.И не открывайте велесипед про Ig-это признак ЛЮБОЙ перенесенной и ЛЮБОЙ инфекции в период рецидива))
6.ВОЗ обязан обладать хотя бы малейшими знаниями по медицине.
ВАША ЛОЖЬ НЕ ПРОШЛА.ОТВЕТ ПУСТОЙ И ГЛУПЫЙ.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь