Сообщение №65470970

0 +0−0- -16:26:47
26/08/2020
2 +0−0Кирилл Осокин16:15:51
26/08/2020
Читал. Заголовок это одно. А конкретные доказательства- другое. У силовиков они очевидно были
Возможно и были, но они замучаются доказывать злой умысел у ребенка и то что это ребенок не был под внушением. Просто есть такая тема что до 18 типа изнасилование со стороны взрослого потому что "ребенок" мог быть под чужим влиянием, тут такая же тема, по сути девочку изнасиловали, как и в случае с былым виличием, там детей тоже изнасиловали, причем судя по показаниям силовики принимали в этом участие и это полный трешь нашего законодательства, т.к. это ничто иное как двойные стандарты, коих быть не должно, нужно либо признать ответственность детей до 18 лет, либо их уязвимость, а то в случае с изнасилованиями, белые и пушистые, а в случае с "подпиской на группы" так все такие ответственные...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь