Сообщение №64637886

0 +0−0serge vernam07:25:04
06/08/2020
4 +0−0Zigmars .05:37:02
06/08/2020
Мне кажется, слушать "Ласковый май" в возрасте 14-16 лет - это нормально. Возраст такой. И это песни на понятном молодёжи языке. Может быть, А. Скляру есть что-то предложить подросткам, тем же девочкам в период полового созревания? Но тогда почему его песни они не слушают?..
А ещё я с недоумением воспринимаю его нападки на советские ВИА. Вот, честно, без всякого преувеличения - хочется самому Скляру пожелать дорасти до уровня некоторых из них. И их, между прочим, никто сегодня не раскручивает. Люди просто слушают радио и получают удовольствие. А кто слушает Скляра?.. Я знаю поклонников "Машины времени", "Аквариума", "Би-2", той же "Агаты Кристи" - и довольно много. Но вот так, чтобы кто-то из моих знакомых был фанатом группы "Ва-банкЪ" (что за дурацкая привычка рисовать твёрдые знаки на дореволюционный манер!) - таких нет. Уж не знаю, может, я "вращаюсь не там", или чего-то не понимаю - но, думаю, не ошибусь, если скажу, что если вы встретите на улице первого попавшегося человека, и зададите ему вопрос: "А знаешь ли ты хотя бы одну песню этой группы?", то в ответ получите лишь суровое сопение:)
Переход на личности тоже не аргумент.
В целом же, человек без полноценного музыкального образования и эрудиции может рассуждать о достоинствах и недостатках какой-либо музыки только на уровне "нравится-не нравится". Объективно он ничего сказать не может. Если подвергнуть и попсу и т.н. "русский рок" (большую его часть) музыкальному анализу, от них обоих пыли не останется, но, опять же, массы этим не убедишь. "Ласковый май" тут некоторое исключение, потому что это было настолько слащаво и слюняво, настолько примитивно, что вызывало отторжение даже у неподготовленного слушателя, имеющего, тем не менее, какое-то врождённые чутьё и вкус.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь