Сообщение №62948630

0 +0−0Регистратор19:19:10
15/06/2020
0 +0−0Vadim Ashdodskiy18:59:17
15/06/2020
Так нет клеветы. То есть если по закону - то нет. Холуй и предатель - это звучит обидно, но неоднозначно. Кого предавал или не предавал, кому прислуживал или не прислуживал? Оскорбился, обиделся - подавай в суд, требуй возмещения морального ущерба. Но для возбуждения уголовного дела нет оснований.

Вот если бы Навальный сказал, что старик за участие в ролике получил, скажем, 100 тысяч рублей - то это было бы клеветой. Потому что получение денег - доказуемый факт. Отсутствие доказательств делает его ложным. А распространение ложных сведений, ясно - клевета.
Кручу верчу обмануть хочу. Эти напёрсточные выверты в конкретном деле не пройдут. Назвать холуём и предателем человека, который в этом варианте событий им не является является прямой клеветой.
А Навальному придётся ответить на вопрос следствия и суда о том, как он пришел к такому выводу и почему свои оценочные суждения выдал за доказанные факты.
И путин с режимом здесь дело второе.
В отношении Навального возбудили уголовное дело за клевету в адрес ветерана
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь