Сообщение №62570975

2 +0−0№-655341521:08:32
04/06/2020
5 +0−0Семен Спокойный20:56:31
04/06/2020
Флойд сбывал фальшивые деньги и сопротивлялся при аресте. Он наркоман. Кроме того, он отсидел 5 лет за вооруженное ограбление. Его убийство - преступление, но не надо делать из него безобидную жертву.

Вторая экспертиза была по заказу семьи Флойда (откуда у них деньги?). Они наняли интересных экспертов: один - действительно уважаемый специалист. В прошлом. Сейчас ему 85. Как у него с памятью? Зрением? Рассудком? Второй эксперт - никому не известная негритянка. Судя по настроениям в афроамериканской общине, нет никакого сомнения в ее заключении, от чего бы он ни умер.
Первая экспертиза могла быть ложной, 2я не могла быть правдивой.

И миллиардер Эпштейн не торговал девочкани. Его судили за то, что он их пользовал.
Меня, знаете-ли весьма напрягает то, что факт участия в вооруженном грабеже не упоминался ни в "прогрессивных" ни "консевативных" источниках. Мне, лично, пришлость лезть достаточно глубоко, чтобы официально подтвердить этот факт.

В экспертизе тоже серьезные пробелы. В ней нет ни слова о степени сдавливания тканей характерных для удушения. Какова вероятность доли развития сердечного приступа от стресса, вызванного задержанием, где все свидетельства говорят о том, что субьект поедет в места не столь отдаленные и надолго? Какую роль сыграли наркотики, вызывающие угнетение дыхания?

Надеюсь, что защита проведет более серьезную экспертизу.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь