Сообщение №61866188

0 +0−0Ogli Berdiev02:09:05
16/05/2020
0 +0−0Igor Zorin13:13:41
15/05/2020
Возникают два очевидных вопроса и второй вытекает из первого.
Как можно, если ты сторонник Саакашвили не знать, что он начал войну против Южной Осетии. Ведь это не какой-то спорный вопрос, не статья в газете со непонятной репутацией. Кто, когда, в каком конкретно часу начал боевые действия написано в докладе специальной европейской комиссии, которую я не представляю каким образом можно обвинить в предвзятости против Грузии. То есть это официально установленный факт. Саакашвили начал войну. Точка.
И второй вопрос, вытекающий из первого. Как зная всё это, можно Саакашвили поддерживать?
Игорь, не так все просто как это в СМИ Российских вещают. Не важно кто первый начал, важно был ли повод. Тот кто первый начал - сделал это не с бухты барахты, а т.к. были веские причины. За конфликтом всегда стоит предыстория. Южн. Осетия это вовсе не ягненок, а как мы уже увидели это конгломерат сборище совершенно разных лиц и группировок от бандитов и до даже афро-американцев (были и такие там). Стороны нарывались уже давно, а начало послужило поводом. Например если в Косово был конфликт - тоже не важно кто начал, важно что у обоих там рыльце в пушку. Обе стороны совершали преступления. А кто начал там уже и не помнят толком. Так и тут. Пусть даже Саака начал - вопрос не в этом, вопрос из-за чего там разборка была вообще изначально. Там тоже все не та кпросто. а потому и сейчас умные люди читают между строк - надо увидеть суть проблемы, а не то кто первым камень кинул.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь