Сообщение №57899751

Законы западного мира прецедентны. И обычно для любого дела найдётся целая пачка прецедентов. Если же нет - решает суд, и это становится прецедентом. То есть отсутсвие запрета не означает, что за незапрещённые действия нельзя сесть. Фактически, законы и пишет, и интерпретирует суд прямо на месте. А законодательная власть создаёт лишь базис законодательства.

Фактически, чтобы при такой системе гарантированно не сесть, нужно чтобы действие было разрешено на уровне закона (а не прецедента), то есть законы запада носят не только запретительный (как у нас), но и разрешительный характер.

У нас что не запрещено - то разрешено. У них - что прямо не разрешено (или не запрещено), то суд решать будет. И фиг его знает, что решит.