Сообщение №56253094

3 +0−0Владимир Устинов14:42:13
20/12/2019
-2 +0−0Yuriy Tkachov14:35:26
20/12/2019
А «русские», значит, были? Украинцы - нет, а русские - да? Что за странная логика! В Киевской Руси жили восточные славяне! Ни русских, ни украинцев, ни белорусов как отдельных народов тогда еще не было! Внутри восточного славянства начали постепенно формироваться три отдельных этноса лишь значительно позже - уже после распада Руси. Но сегодняшний Киев - это столица Украины, это хоть и преимущественно русскоязычный город, но он никогда не был «русским городом»: ни когда он был частью великого княжества Литовского, ни позже, ни когда он оказался в составе Российской империи.
Это ближе к истине. Только "украинский этнос" следует рассматривать как субэтнос русский, отмеченный сильным влиянием польской культуры. Он не самостоятелен, потому что нет носителей субъектности этноса - элиты украинской не было в истории, как таковой.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь