Сообщение №55098238

0 +0−0Александр Волков22:55:44
19/11/2019
1 +0−0Stanislav Shevchenko15:23:06
19/11/2019
Всегда умиляют комменты по научным статьям. Выделяются 3 группы писателей: просто тролли; люди, которые вообще не в теме и ничего подобного не читали и не изучали, но имеют "экспертное мнение и вообще ученые дураки", возможно даже плохо учились в школе; и всего лишь неск человек, которые пишут по делу.
Ну я понимаю в этой теме. Смотрел недавно видос Верходанова. Этот чувак фанат реликтового излучения. Он считает, что реликтовое излучение не врёт. Всё сходится в LCDM модели, согласуется с наблюдниями довольно точно. Но расхождения по скоплениям галактик и сверхновым типа 1А в плотности тёмной энергии и постоянной Хабла действительно большие. Это близкие к нам объекты, три миллиарда лет всего. Почему такое расхождение? Никто не знает. Надо изучать. Что такое тёмная энергия? Никто даже близко не представляет. Не по зубам вопрос современной науке. Но её плотность промерили довольно точно. 73% видимой вселенной составляет тёмная энергия. Никакого выброса тёмной энергии в начале вселенной не было. Иначе реликтовое излучение показало бы. Учёные пока не знают ничего о большей части вселенной. Барионная материя (т.е. наша) прекрасно изучена, но её во вселенной очень мало. Не помню процент, но он маленький.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь