Сообщение №54897537

Уважаемые редакторы. Вы хотя бы проверяйте, что пишут ваши авторы.
Во-первых, миф о прямой связи ума с размером мозга опровергнут десятки лет назад, связь есть, но не прямая.
Во-вторых, создается впечатление, что статью писал больной склерозом. Сначала утверждается, что кровоток современных приматов больше чем у австралопитеков, чем, якобы, опровергается связь ума и размера, а затем пишет "Подсчитано, что на синаптическую активность мозг тратит 70 процентов доступной ему энергии, которую обеспечивает приток крови." - и показывает, что в статье с которой сперт данный текст речь идет как раз о синапсах и нейронах, а не о размере мозга, так как уменьшенный кровоток говорит не о размере, а о меньшей необходимости в энергии именно на использование нейронных связей.

Ну и жертвы ЕГЭ - хотя бы читайте что пишете.
"Оказалось, что у современных обезьян кровоток, обеспечивающий питание когнитивных участков мозга, был вдвое сильнее, чем у древних приматов." - у современных обезьян кровоток не "БЫЛ", а есть "БЫЛ" прошедшее время, он был у австралопитеков.
Настолько безграмотный текст обычно бывает только у дорожного листка и то - время не путают.