Важно не что говорил, а что в своем заключении написал. Выводы экспертизы были конкретные, иначе бы вообще никаких разговоров о пьяном мальчике не было. Говорили бы о том, что эксперт не смог сделать вывода.
Так он все правильно написал в своем заключении, и выводы там все верные. В чем там по вашему ошибка то?