Сообщение №53802000

Весьма слабая аргументация как по мне, можно и получше привести.
Тут дело ведь такое, мат - это какбе очень плохо и является вообще то языком прелюбодейским, что подразумевает ненависть как основу.
Но...если (только) с матом бороться, то что получится?
Получится прелюбодей который не разговаривает матом. А это хорошо или плохо?
Да как сказать, ведь в этой ситуации уже лицемерием попахивает неслабо так.
Стало быть, сначала победите прелюбодеяние, а потом уже боритесь с матом.
Только в таком порядке. А прелюбодею не только можно, но и нужно разговаривать матом (чтобы еще и в лицемерие не вляпаться).
И вот...кстате, вы заметили на чем зиждется популярность этого автора?
Правильно, на искренности, ну, т.е. на отсутствии лицемерия.