Сообщение №53289398

Вот он, тот редчайший случай, когда я склонен согласится с Захаровой. Не потому, что она Захарова (скорее вопреки), а потому, что она права.

Демократы не просто затеяли безнадёжное предприятие (для того, чтобы сенат США вынес вердикт против Трампа, Трамп должен был, по крайней мере, кого-то убить, а не просто поговорить о сомнительных делах родственика своего политического противника).

По факту демократы стреляют себе в ноги, причём очередями. Скажем, на шансы Байдена избраться старый и не слишком громкий скандал с его сыном влиял очень слабо. Но теперь ему будут перемывать косточки в течении ближайших месяцев, так что Байдену было бы логично отказаться от президентской гонки прямо сейчас.

Да и обстоятельства дела вызывают множество вопросов. Скажем, как получилось, что на американской земле за американским гражданином (по случаю, президентом США) следит агент ЦРУ? И не "случайно проходивший мимо", а находившийся со своей миссией прямо в Белом доме? По идее, расследование нужно начитнать против руководства ЦРУ. Но демократам в Конгрессе это не интересно. А многим американцам будет интересно - почему?