Сообщение №51920211

0 +0−0Freddy22803 .22:08:19
13/08/2019
2 +0−0Курфирст Иловайский21:59:20
13/08/2019
неправда вот эта вынесенная фраза, поскольку никаких доказательств данного тезиса ты не привёл, - доказательства проистекают из логики и интуиции))) почему адекватные, привлекательные мужчины, у которых есть любимое дело, множественные хобби и тп., и которые не испытывают проблем с противоположным полом (даже отбиваются от него), не будут состоять в данных сообществах, по той простой причине, что им это не нужно....Если следовать твоей логике, что если у мужчины удовлетворены сексуальные потребности - то в отношениях с противоположным полом ему ничего больше не нужно, - неверно следуете логики)) я имел в виду не только сексуальный аспект, а отсутствие вообще какого-либо взаимодействия с теми , с кем хотелось бы...
"доказательства проистекают из логики и интуиции"

- так где они ?

" а отсутствие вообще какого-либо взаимодействия с теми , с кем хотелось бы.."

- А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ЧТО У НИХ НЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ?

" по той простой причине, что им это не нужно"

- это и есть доказательство ?

Почему у сексуально-удовлетворённого мужчины не может быть потребностей в отстаивании своих прав во взаимоотношених с противоположным полом ?

Получается, по-вашему, если у человека, допустим есть материальный достаток - то ему от государства больше ничего не нужно. Например, если - нарушаются его права на выборах, во взаимоотношениях с правоохранительными органами,органами власти и.т.д.

То есть все человеческие потребности вы сводите к простейшим животным инстинктам. И, например, если крепостной крестьянин живёт в достатке - то ему не нужно бороться за то, чтобы перестать быть крепостным :)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь