Сообщение №51844850

-1 +0−0Антилиберал16:51:54
11/08/2019
1 +0−0Art R12:29:57
11/08/2019
Ответ очевиден - расстояние. Самая ближайшая к нам звездная система - Альфа Центавра, находится примерно в 4 световых годах от нас. Когда искал информацию по количеству необходимого топлива, нашел интересную заметку в иностранном астрономическом журнале. Если использовать лучшее топливо, а это антиматерия, естественных источников который мы так и не нашли, то для доставки корабля со скоростью до 0,5 скорости света до Альфа Центавра потребуется топлива в 5 раз больше, чем вес корабля. Представим вы хотите доставить несколько тысяч колонистов. Предположим, что всю дорогу в 8 земных лет они спят, а лучше заморожены, поскольку иначе вам придется кормить всех этих людей в течении 8 лет. Для того вам понадобится большой космический корабль. Опыта постройки чего-либо подобного у нас нет. Отдаленное сходство имеют атомные авианосцы США с экипажем в несколько тысяч человек. Масса такого авианосца около 100 000 тонн и он не полностью автономен, но возьмем его за пример за неимением лучшего. Для доставки космического корабля аналогичной массы до Альфы Центавра потребуется 500 000 тонн антиматерии. Много это или мало? Все человечество в год потребляет энергии в эквиваленте чуть более 3 тонн антиматерии. Иными словами без сферы Дайсона вы не сможете доставить до соседних звездных систем и пары тысяч человек, не говоря уже о массовом переселении. А к тому времени, когда построим сферу Дайсона нас будет уже так много, что и энергии всей звезды не хватит для переселения людей. Ну и пару ремарок. Мы не нашли пригодных для колонизации планет в у Альфы Центавра. Сфера Дайсона скорее будет роем платформ различного назначения, а не единой сферой.
Забавно, что вы апеллируете весовыми категориями, тогда как в космосе нет веса)
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь