Сообщение №48944653

Заголовок статьи даёт повод считать, что автор либо не знает ничего кроме надоевших клише, либо ангажирован.
1. За счёт чего капитализм "победил" социализм?
Ну, во-первых, не победил. Стоит обратиться к истории и посчитать сколько лет ушло на становление капитализма в Англии. Лет 150, а то и 200. Так что процесс еще идет и временное отступление не есть поражение. Причин в таких сложных событиях всегда больше двух и если мнящие себя экспертами индивиды называют только предательство элит или рухнувшие цены на нефть, то являются они экспертами не более, чем козья задница похожа на виолончель.
2. Намеки на более успешное управление производством частным владельцем вообще не состоятельны. Нет сейчас частных владельцев. Крупнейшие компании мира управляются когортой менеджеров, которые может и имеют акции своих компаний, но совершенно в мизерных количествах. Чем отличается толпа управленцев госкомпании от такой же толпы менеджеров "частной" фирмы. Только объемом брюха и способностью принимать адекватные решения. Кстати, крупнейший пакет акций Кока-Кола не превышает 2,5% от общего количества. Ну и где тут частное владение средствами производства?
3. Увеличенный спрос приводит к инфляции!??? И капиталист обожравшись начинает откладывать деньги!??? Что за глупость. Если спрос уравновешен предложением, то никакой инфляции не случиться. Именно стимуляцией спроса компенсируются издержки кризиса перепроизводства. Если раньше именно эти кризисы были бичом капитализма, то их давно уже нет. Нынешние кризисы - финансовые и возникают они именно благодаря тому, что западное общество жило в долг на искусственной стимуляции спроса. Сейчас долги американских домохозяйств превышают 140% их годового дохода. При почти нулевой ставке обслуживание такого долга вполне по силам, но если ФРС двинет ставку хото на 0,5% вверх, то все эти люди станут просто банкротами.
Ну а то что капиталист куда там лишние бабки откладывает ибо потратить уже не может, это такой бред, что ему возражать лениво.
Ну и последнее. Капитализм обречен уже потому, что он культивирует принцип единоличника. Я сам по себе, а остальные мне пофиг. Человечество выжило как вид только благодаря стайности вначале и родо-племенному устройству в последствии. Тут я согласен с Вассерманом, что социально-ориентированное государство неизбежно победит своего противника. Это не значит, что опять надо будет бегать с красными флагами, ходить строем и толкать речи с броневика. Все будет иначе.