На фотографии к статье мост выглядит, как мост. На самом деле почти на всей протяженности этот мост по сути - низкая дамба, по которой могут двигаться автомобили и поезда, но под которой не может проехать даже катер. На той выскойо части моста, что на фото, для прохода судов предназначена лишь часть моста под аркой. И как показала история с украинскими катерами, достаточно одной баржи, установленной поперек этого пролета, чтобы полностью отделить Азовское море для прохода из Черного моря. По сути в этом и есть политическая концепция появления моста в столь необычном формате. И Украина имеет юридические основания стучать во все соответствующие международные морские инстанции, ссылаясь на грубые помехи для судоходства в Азовском море из-за этого российского моста. Как оно аукнется России - будем поглядеть.
Пока крымнаш показал, что это - прекрасный повод для усиления НАТО на Черном море и для регулярного крейсирования в этом море американских эсминцев, нашпигованных Томагавками, в том числе с ядерной БЧ, и военных кораблей других стран НАТО. До крымнаша НАТО не имело ни одной полноценной военно-морской базы на Черном море и не осуществляла регулярную отправку туда своих боевых кораблей. Теперь НАТО спокойно размещает танки Абрамс вблизи западной российской границе в нескольких сотняж верст от Санкт-Петербурга и наращивает свои вооружения. Россия дала ей веский повод для этого
Отмазка про "американскую базу ВМФ" в украинском Севастополе годится разве что для мохеровых шапок. НАТО имело в своих руках до 2014 половину черноморского побережья - и не разместило в его бухтах ни одной своей морской базы в том черноморском тупике. Гросс-идея России - иметь в нем большой флот. При том, что его можно спокойно запереть массивной цепью через Босфор, как это делали в давнее время византийцы )) | 
