Сообщение №48673437

1 +0−0Октопус Осьминогов00:46:04
13/05/2019
0 +0−0Кузя00:41:45
13/05/2019
То есть с твоих слов, Маска нельзя судить так как, ему удалось собрать нужных людей в нужном месте, и озадачить их нужным делом?
У тебя точно с логикой всё в порядке?
Есть понятие клеветы. То есть заведомо ложной информации, порочащей кого-то. Причем, в законодательствах разных стран бремя доказывания ложности информации лежит на истце или на ответчике. Грубо говоря, если я скажу, что у тебя сифилис, то в одной стране *мне* надо будет доказать в суде, что ты сифилитик, а в другой - *тебе* придется доказывать, что ты - не сифилитик.
Ферштейн, домовёнок?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь