Кол, на колу мочало...
Как отличают умышленное преступление от неумышленного? Только по умыслу на его совершение. Для того, что бы говорить об умысле на геноцид (уничтожение по национальному признаку) нужно доказать, что умысел был направлен на УНИЧТОЖЕНИЕ ГРУППЫ ЛЮДЕЙ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ.. И какие есть тому доказательства? НИКАКИХ.
Нет ни одного документа, в котором бы указывалось уничтожать только людей определенной нации; нет свидетельств очевидцев, которые бы сказали что придя в село продразверстка отбирала хлеб только после проверки национальности и только у людей определенной нации; Что еще? Количество жертв? Не буду лезть в дебри документации - просто открою википедию:
Индекс сверхсмертности в 1933 г.
Украина 3,2
Нижняя Волга 2,74
Северный Кавказ 2,61
Сибирь 1,1
По вашему выходит что хотели уничтожить "украинцев" - а уничтожили русских, немцев и казахов? Ну тогда, если судить по этим цифрам, скорее был геноцид русских, немцев и казахов - а украинцы просто попали под раздачу.
>>"Так вот, геноцидили крестьян коих ТОГДА НА Украине было 95% "
Вы мне напоминаете анекдот про то, как американские ученые открыли что у тараканов уши находятся на ногах. | 
