"Чувак,надо таки здравый смысл пользовать...."
Именно это я и делаю!
Если какое-то событие происходило много раз - то логично предположить что оно имело место быть и в данном случае. Это считать что "да, такое повторялось много раз, но уж сегодня-то оно опять не повторится!" нелогично.
К тому же я властям не верю - и тому есть огромное множество оснований.
Что имеем в результате, используя здравый смысл? Что вероятность того, что прокуроры с начальниками действительно участвовали в похоронах гораздо выше обратной.
А теперь "о здравом смысле" секты верящих в непорочность вовочки и его чиновников.
Когда происходит какое-то экстраординарное событие, возникшее по убогости и глупости вовочки и/или его чиновников - при отсутствии адекватных доказательств я скорее поверю в правдивость такого события. Почему? Потому что живу долго и знаю, что набранные исключительно по признаку личной преданности вощьдю чиновники не способны грамотно управлять страной - они способны только лизать зад начальству, воровать все до чего дотянутся и врать, а значит способны на любую подлость и дypoсть.
А вот секта непогрешимости вовочки при каждом таком событии начинает орать "этого быть не может" - и в итоге, когда появляются доказательства того что событие действительно имело место быть, оказываются в ж..е. Почему? Да потому что в отличие от меня они исходят из постулата "вощьдь всегда прав", который ничего общего с нашей реальностью не имеет.
Это и есть "здравый смысл".
Поэтому в подавляющем большинстве случаев я оказываюсь прав. | 
