Сообщение №43988344

0 +0−0Ку- ку16:59:08
11/01/2019
1 +0−0Dmitry Pi15:42:26
11/01/2019
Держи еще раз доказательства, и не ври что ты их не видел:
Алмаз Антей, первый доклад: при стрельбе по столь огромным, не маневрирующим целям ракета бука летит прямо, и попадает возле центра радио отражения. А скальпель Бука перерезает самолёт перпендикулярно траектории полета ракеты.
Ракета попала в нос, значит цель подсвечивали спереди.
Ракета срезала нос. Значит ракета подлетела спереди.
Шрапнель вошла с левого борта, А Заречное находится справа по курсу самолета.
Спереди - Снежное, где видели пуск Бука.
У Гиркина не было работоспособных Буков. Значит Бук был российский.
Бук -слишком дорогой и сложный, а без радара наведения близорук (сектор поиска 7 х 120 градусов). Значит сектор захвата указали с России, по телефону. А в Буке сидел опытный российский экипаж, который смог захватить цель по этим данным в считанные десятки секунд.
У Бука свой, уникальный и сильнозашифрованный протокол обмена станции наведения с пусковыми установками. Передается только по кабелю и совсем не похож на порт USB. Никак не передать целеуказание пусковой установке ни по телефону, ни по спутнику, ни по почте, ни с нарочным. Пусковая установка имеет радар с углом луча в 1 градус. Благодаря непрерывному поступлению целеуказания, пусковая установка может держать этот луч на цели, все время полета ракеты, тем самым подсвечивая цель. Сделать это в ручную, на высотной и скоростной цели, как Боинг, да еще с удалением в 40 км. не способен никто. Потому как, даже в солнечный день видимость не больше 15-20 км. Все это в оффициальных данных по БУКу. И не позорься больше.
Россия высказалась об ультиматуме по крушению малайзийского «Боинга»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь