Сообщение №42290635

0 +0−0Второй слева22:57:42
28/11/2018
0 +0−0Марина Владимировна20:42:06
28/11/2018
"Главный вопрос — предупреждала ли Украина заранее о том, что ее корабли следуют в Керченский пролив. Без такого предупреждения они не имели права на проход. Киев уверяет, что направил уведомление вовремя, Москва — что такого извещения не было вовсе." Значит вопрос в том, кто врет. Если украина не предупреждала о проходе, то она совершила провокацию. Если предупреждала и ПОЛУЧИЛА РАЗРЕШЕНИЕ, то неправа была Россия. Вот что написано, совсем не то что вы говорите. Больше искать не буду, все понятно.
Понятно, что тебе ничего не понятно. Вырвала кусок из текста и топнула ножкой.))) В этом отрывке речь идет о техническом согласовании прохода непосредственно под мостом. Они сделали запрос, ждали лоцмана и подтверждения заявки. Согасно договору 2003 года им были обязаны предоставить транзит. А что получилось на самом деле? Российская сторона прикинулась ветошью, украинцы не дождались, развернулись и пошли обратно, после чего их атаковали.

Ты давай уж как-то научись читать целиком, а не наискосок, иначе начну язвить по-поводу женской логики.)))
Путин впервые прокомментировал инцидент в Керченском проливе
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь