Сообщение №41949998

Хишамский разгром в Сирии и выводы

По прошествии многих дней с момента хишамского разгрома можно сделать ряд утверждений и следующих за ними выводов.

Первое.
Сам факт разгрома отрицать и скрывать невозможно.
Можно обсуждать и спорить (кому интересно) по деталям, особый вопрос, конечно, вызывает число погибших, но и здесь всё понятно. Число жертв разгрома экстраординарно и измеряется даже не десятками, а сотнями. Сам факт применения американцами впечатляющей огневой мощи говорит и о степени угрозы, которую они сочли неприемлемой, и о силе ответа, в результате которого по частникам-военным были применены индустриальные методы уничтожения. Немудрено, что после такого ответа число погибших столь велико. Двести их или триста - важно только для уточнения, в целом вопросов нет - в истории молодой двадцатилетней России оно на первом месте по своей катастрофичности.

Второе.
Инцидент показал, что практика применения частных "ихтамнетов" имеет жесткое ограничение.
Воевать с чужими прокси и разнообразными иррегулярами (равно как и с туземными армиями типа ВСУ) "ихтамнеты" способны, но с регулярным системным противником - нет.
Возможно, что кто-нибудь захочет повторить печальный опыт нападения на регулярную американскую армию, но результат будет тем же - американцы просто перепокажут, как они справляются с такой угрозой.
На этом путинские эксперименты можно считать завершившимися - результат получен. Противостояние с сильным регулярным противником возможно только системным регулярным образом. Проще говоря - если Путин хочет парировать присутствие США в Сирии - ему нужно создавать адекватную войсковую группировку со всем спектром инструментов противостояния. Чего он не может сделать в Сирии по определению.