Сообщение №39195000

у биологов очень плохо с математикой. Поэтому у них теории получаются порой отстойными. Но все равно, даже плохой биолог обычно умнее упертого атеиста. Есть атеисты умные. Но их очень мало. В основном упертые, ничего не понимающие как релегии так и в науке, но любящие при этом давать неправильные комментарии как по религии, так и по науке. А на счет спонтанного возникновения жизни - это умные люди (т.е.ученые) давным давно посчитали и оно оказалось очень малой величиной ( 1 шанс из числа с 500 нулями). Особо упертые атеисты верят в эту вероятность. Впрочем это их дело во что верить и во что не верить. Но проблема в том, что эти упертые атеисты навязывают свое мнение большинству, а когда большинство им говорит мол посмотри в какую ничтожную вероятность ты веришь, то начинают ещё с пеной во рту доказывать свои глупые рассуждения. Ладно бы ещё доказывали это с точки зрения атеизма. Но они обязательно должно почему упомянуть науку в своих бредовых доказательствах. И в результате таких действий радикальных атеистов страдает репутация ученых. Но что поделаешь. Таков жизнь и с этим ученым приходится жить как-то. :)