Сообщение №38470682

Вопрос не в наличии планов, как таковых.
Вопрос в их предназначении и в их исполнении.

А из всего сказанного можно сделать несколько выводов:
1.Россия не являлась миротворцем в грузинском конфликте. Россия стояла на позициях одной из сторон конфликта, что НЕДОПУСТИМО для миротворца-посредника. Россия даже формально оказалась не способна выполнить функции миротворца. Я напомню, ещё 7 августа в 14:00 начался обстрел позиций грузинских миротворцев в селе Никози из минометов калибра 82 и 120 миллиметров и 122-миллиметровых гаубиц (из Хетагурово). Позже появились воспоминания организаторов этого обстрела (они все - российские военнослужащие), но по их версии, это делалось не минометами, а танками. Когда генерала Кулахметова спросили, почему миротворцы не влияют на ситуацию, если понимают провокационность действий осетинской стороны, генерал Кулахметов ответил, что он не может больше влиять на осетинскую сторону, поскольку руководство Южной Осетии "стало невменяемым".

2.Россия готовила вторжение в Грузию вполне конкретными действиями, а не только планами, задолго до обстрела Цхинвали. Который, кстати, произошел уже после того, как российские войска вошли в Рокский тоннель.

3.Вся последовательность действий России в Грузии говорит о цели операции - отторжении от Грузии части её территории. И это никто опровергнуть не может.